Si un sitio viola el copyright de otro, robando contenidos, vamos a Google… si una modelo ve fotografías suyas en poses insinuantes en Google Images, lo acusamos a éste por mostrarlas… si subo o caigo en tráfico/ganancias, la culpa es de Google… si no entiendo cómo optimizar mi sitio, el responsable de eso es Google porque no se sabe explicar.
Google también es culpable del spam y los virus que circulan por Internet. `Sí, ¿cómo que no? Si mi PC se infecta por entrar a un sitio al que llegué desde una búsqueda en Google, entonces ellos son los culpables… ni siquiera conozco a los dueños del sitio, donde no hay una dirección a la cual quejarse, por lo tanto le pego a Google´.
Google es una empresa con presencia mundial, es un sinónimo de Internet y debido a esto, la gran mayoría de las culpas recaen sobre él en una primera instancia. Cuando escucho a un abogado acusar a Google por las fotos que salen en su buscador de imágenes o los titulares en su sistema de noticias, me pregunto cómo se puede ser tan ignorante y creer que se tiene la razón al mismo tiempo. Lamentablemente, la interpretación de las cosas siempre apunta al beneficio propio, y siendo la tecnología un ámbito confuso y ambiguo en materia legal, nunca faltan los vivos -ignorantes inteligentes- que tratan de sacar ventaja (a veces lo consiguen). Y no olvidemos a YouTube, siendo éste un caso especial, cuestionable porque ahí la información es propia del portal.
Y qué hay de mi tráfico o mis ganancias… `tengo miles de doorway pages, copio notas de cuanto sitio se me cruce… y ¿dicen que está mal lo que hago?, pero si uso nofollow´. Si el tráfico de un sitio cae, al primero que vemos y llevamos a juicio es Google, porque es desde ahí que se recibe el 80% de las visitas. En ese marco, es común que se trate de hacer la vista gorda en lo que respecta a malas prácticas de contenidos, porque no siempre es fácil admitirlo, y en ese caso, se traslada la culpa hacia Google.
`Si violaron el copyright de mi sitio, y el autor de dicha acción rankea antes que yo en Google, entonces lo acuso con Brin y Sergey, porque incluso es probable que actúen más rápido que los tribunales de derechos de autor´.
No soy un fanático de Google, de hecho, a pesar de usarlo diariamente, lo critico cuando creo que vale la pena hacerlo (cada vez con más frecuencia por cierto), pero a veces tenemos que preguntarnos, y a modo de auto-critica lo digo, si no le estamos exigiendo cosas que no le corresponden, ¿o será que ellos nos incitaron a hacerlo?
Imagen: Google Giant Robot
| Siguiente >> |
Autor: David el Lunes 10 Diciembre, 2007

[...] en la Universidad del Salvador, y ahora me vuelve a surgir la necesidad de explicar mi postura ante esta nota publicada en un blog, que si bien justamente no lo hace responsable, analiza un supuesto [...]
Culpar a Google muchas veces es la más fácil aunque nosotros seamos culpables de lo sucedido. Yo lo veo como esa frase que dice algo como: ”mirá el tiempo, por más que lo critiquen, él hace lo que quiere”.
Lo que no me gusta es depender totalmente de Google, y creo que a la gran mayoría de los sitios en español les debe pasar, y me refiero a la indexación y AdSense. Google es lo que se usa como buscador, así que, mejor portarse bien y hacer lo que a ellos les gusta si no es quieres terminar ”calenchus”.