El día de ayer publiqué en este sitio la “Respuesta a Eduardo Arcos” a los dichos malintencionados y falsos que publicó en su blog relacionados a unos correos privados que intercambié con él en enero de 2007. Me acusó sin vacilar, y cometiendo graves errores (ya sea con o sin intención), cambiando el contenido de los correos, e incluso dirigiéndose con un tono amenazante en cuanto a la revelación del responsable de aquellos mensajes, los cuales, reitero, ya han sido publicados en este blog para desmentir las acusaciones y evitar cualquier tipo de confusión.

A esto, dejé un comentario en el blog de Eduardo Arcos (y no fui el único), siendo que no levantaba automáticamente el ping desde la entrada en BlogDaddy para que aparezca como respuesta a sus desmesuradas palabras. No puedo tolerar que se me acuse de semejante forma, y que no se me dé la posibilidad de responder. En consecuencia, me veo obligado a volver a escribir en mi propio blog acerca del tema, y así como Arcos tuvo la soberbia de eliminar comentarios míos y de personas que apoyaban mi situación, exijo que se corrijan los datos reflejados en el artículo porque están mal, y Arcos es conciente de eso al leer mi primera respuesta, en donde se le aclara su gran error al referirse a las visitas de GuiaMania como si éstas correspondieran al total de visitas de la red InicioGlobal. En lo que respecta al resto de sus dichos, los correos jamás pautaron nada específico y de ahí la libre interpretación que cualquiera puede hacer. No obstante, Arcos puso en mis correos palabras que no figuraban. En lo que respecta a las estadísticas, sobre lo cual Arcos expresa “pasaron de las 4.5 millones de páginas vistas al mes, a 9.4 millones, el aumento estrepitoso podría ser real pero muy, muy, muy poco probable”, se está haciendo una errónea y malintencionada acusación, la cual él describe como “información jugosa” en términos generales.

“El post está llenísimo de sarcasmo y de humor”, advierte Arcos en la actualización de hoy en el artículo, además de indicar sobre la eliminación de comentarios. Yo soy una persona que se hace responsable de sus actos, y no veo sarcasmo ni humor al denunciar públicamente a alguien de estafador con respecto a las estadísticas que publica de sus proyectos, poniendo en cuestionamiento todo su trabajo y dedicación. Que no me mencione explícitamente no hace falta para identificar que se refiere a mi persona e InicioGlobal, como bien cito de un comentario: “no es muy difícil hacerse una idea de quienes son”, lo cual se desprende a partir de los datos proporcionados (fecha de lanzamiento de InicioGlobal, cantidad de sitios, y cifras estadísticas, es decir, informaciones únicas de InicioGlobal). Asimismo, el hecho de hacer público una porción de un correo privado, para luego apoyarse en el desarrollo del mismo, pero cambiando el contenido, siendo esto lo que hizo Arcos, no tiene nada de “divertido”. Por el contrario, se transforma en un tema serio.

Quien se embarró y embarcó en esta aventura fue Arcos al publicar su ridículo y mentiroso artículo a un año de haber recibido esos correos, los cuales solamente tienen un contenido grave desde la interpretación que Arcos hace en su mente. ¿Para qué lo publicó? ¿No es el objetivo de un artículo de rumores alcanzar la verdad? Si Arcos dice que lo hizo para divertirse, entonces diré que es una persona que carece de ética.

Su artículo desde ya que ha perjudicado mi imagen. Vaya uno a saber la cantidad de personas que lo leyeron, y peor aún, las personas a las que se lo habrá dicho durante el año, en privado. La reacción de Arcos, lamentablemente, fue eliminar mi conversación publicada en su “mesa”. Cito de Arcos al comienzo de su artículo, siendo esto parte de la actualización realizada hoy, aunque este extracto no tiene dicha connotación (ver imagen que aparece al pie de este artículo tomada por BlogenSerio.com sobre la nota original de Arcos antes de los cambios): “…imaginémonos que estamos todos en una mesa de restaurante grandota y yo pongo un tema sobre la mesa. Se los explico y lo conversamos en los comentarios”. Ante esta decisión de Arcos, lamentablemente no puedo mantenerme en silencio tras exponer el primer artículo en respuesta al de él, porque se me está imposibilitando aclarar las cosas en la fuente de origen de las acusaciones.

Por último, mencionar que desde aquí no he amenazado a Arcos bajo ningún punto de vista. Por el contrario, ejercí el derecho de réplica que se aplica en cualquier medio de comunicación que se aprecia como tal, y en esta segunda respuesta lo hice únicamente desde mi propio blog, siendo que en el de Arcos se me ha censurado. Si estamos diciendo en la mayoría de los blogs relacionados a estos temas, que los blogs pueden ser un medio de comunicación más, deberíamos tener al menos algunos principios morales de los medios tradicionales, como lo es el Derecho a Réplica.

Y ahora me pregunto, si todo fue una broma, ¿cuál fue el dilema ético de Arcos? Para mí, la ética no es un chiste. Si Eduardo Arcos es uno de los representantes de la blogósfera hispana, ¿no nos estará haciendo quedar un poquito mal a todos?

Imagen de la nota original de Arcos tomada por Blogenserio.com: