11
Jun
Estudio Blog Daddy a la carta
Publicado por 
david el 11 de Junio de 2007
david el 11 de Junio de 2007Hoy lunes 11 de junio, tal como estaba pautado, se ha enviado el acceso a la encuesta al primer Estudio Blog Daddy a los 26 líderes de redes de blogs inscriptos. Espero que las preguntas, de ámbito general, cumplan las expectativas sobre una investigación que terminará de apreciarse recién al momento de su publicación.
El Estudio Blog Daddy se presentará en el marco del Día de los Weblogs, a realizarse el próximo 28 de junio en la Universidad de Palermo.
Posts Relacionados
14 de Junio de 2007 a las 8:09 am
Dada la ausencia de una vía de comunicación más adecuada, esto se publica aquí para llegar directamente a quien tiene que llegar. Que sea borrado luego de ser leído por su destinatario, El Jefe.
El Jefe se queja de que Zapping.com vale poco dinero.
Eso se debe a que El Jefe tiene allí escribiendo a gente que podrán ser buenas personas, inclusive sus amigos, pero de lo que hacen no tienen la menor idea. Es la principal causa de desvalorización del sitio.
No se necesita ser un experto para ocuparse de la temática que se desarrolla en Zapping.com; tan sólo basta con conocer ALGO acerca de lo que se está hablando, y tener una leve idea de cómo hacerlo.
Contando con un equipo de no más de tres personas en estas condiciones, Zapping.com elevaría notablemente su valor económico y podría llegar sin problemas a valer lo que El Jefe quisiera que valga (unos millones).
Pero esto no se logra en la actualidad por unas pocas razones que se presentan cada una en distintas variedades. Las razones:
a) Publicación en el blog de una entrada que pretende tener un aire “distinto”, tal vez humorístico, tal vez ácido, pero que termina siendo una desafortunada mezcla de expresiones fuera de lugar.
b) Repetición mecánica de informaciones de otros blogs de dudosa credibilidad. Lo cual lleva al siguiente punto,
c) Publicación de información marcadamente errónea por un lado, y publicación de información falsa por otro lado. Todo por copiar datos de fuentes de dudoso origen sin chequear la información, cuando en muchos casos la información correcta es publicada en medios creíbles y prestigiosos los cuales la recogen de agencias de noticias tales como Reuters.
d) Numerosos errores de concepto en la forma de redactar una entrada que es publicada en el blog. En este sentido, muchas veces, tan sólo un cambio de palabras o una reformulación de la frase hacen todo el post completamente distinto.
e) En entradas de blog sobre un determinado tema, falta, justamente, la información acerca de ese tema. Y la entrada en el blog no es corregida aun cuando haya 5 o más comentarios preguntando por esa información que falta. Ejemplo: cierta serie de televisión cambia de día y horario, lo cual se anuncia en el blog publicándolo… pero no se publica el nuevo día y horario, siendo que esa información se mostraba claramente en la misma publicidad que anunciaba el cambio de la serie o el canal. Increíble.
Cosas similares, aunque de menor importancia, se han detectado en LaFrecuencia.com
Y sobre todo en MasterMagazine y su anexo Rompecadenas: en estos dos últimos, todo esto alcanza un nivel extremo.
Resulta negativamente notable todo esto, comparado con la positivamente notable calidad de BlogDaddy.
Si El Jefe quiere que le vaya mejor en los negocios, debería cambiar su estrategia en algunas secciones de su empresa virtual.
Pero que El Jefe no se preocupe, porque quien le escribe esto, dejará de visitar los distintos dominios de su red de blogs y no lo molestará más.
14 de Junio de 2007 a las 8:48 am
Voy a pedirte que el próximo comentario, lo firmes con nombre/apellido/correo electrónico válido. Me parece que esos datos son importantes para que esto no se limite a una crítica.
- Como vía de comunicación más adecuada, está el correo electrónico, visible en la página de contacto de Blog Daddy, así como en la de Zapping
- La valoración de Zapping, a la que estás haciendo referencia, nada tiene que ver con el contenido, dado que se plantea el valor del puntocom y nada más que eso. Yo podría vender el puntocom y llevar el contenido a un dominio nuevo, porque de hecho la valoración se encuadra desde una perspectiva global en lo que respecta al idioma.
- Los bloggers de Zapping y LaFrecuencia no fueron elegidos por ser amigos, aunque hoy los considere como tales. Fueron elegidos después de evaluarlos, y en el personal, me encanta el humor ácido de Nico, así como las notas de Clara y Florencia, sin mencionar que yo también me doy cita en ambos blogs de vez en cuando.
- No se trata de una repetición mecánica, sino de elegir los temas más importantes del momento. Así trabajan los medios en general. De lo contrario, habría que criticar las tapas de los diarios, ¿no?
- Las fuentes que se consultan son, en gran medida otros blogs, y se los cita. No me parece mal que se escriban notas en base a ese tipo de fuentes, y todos tenemos derecho a equivocarnos, siempre y cuando nos esforcemos por tratar de evitarlo. Hace pocos días por ejemplo, hubo un error del cual nos hicimos eco en LaFrecuencia, habiendo usado como fuente a Clarin… a veces uno confía más de lo que debería, eso no lo niego, pero el dato en particular había sido tratado de forma mínima.
- El tema de días y horarios, desde Zapping tratamos de no desarrollarlo demasiado debido a que los visitantes que lleguen de distintos países, y mencionar tales informaciones sería bastante complicado. Igualmente, en muchos casos, sí se menciona ese tipo de cosas, más aún cuando éstas son propias de la noticia.
- Los comentarios que dejaste en Zapping, y que resultaban ofensivos, obviamente fueron eliminados. No así, un aviso de error en un artículo. Mientras que en otro aviso, sobre la condena a Paris Hilton, vos mismo te estabas equivocando con la corrección
Te agradezco por el comentario sobre Blog Daddy, y es una pena que te sientas así con respecto a lo que se hace particularmente en Zapping. Si bien no comparto tus dichos, acepto tu visión de las cosas, porque siempre es valioso construir desde las críticas.