28
Jun
Estudios Blog Daddy #01
Publicado por 
david el 28 de Junio de 2007
david el 28 de Junio de 2007El día de hoy, y adelantándonos al primero de julio -el deseo por compartir este documento me venció de mano-, tengo el orgullo de presentar el primero de los Estudios Blog Daddy. Con 27 redes de blogs entrevistadas, un total de 19 interrogantes, y con las participaciones especiales de Ruben Colomer y Mariano Amartino, éste es un trabajo que me emocionó muchísimo llevar adelante.
Sin mayores presentaciones, aquí va el acceso al PDF del estudio Blog Daddy, el cual es apenas el comienzo de una gran investigación, que busca convertirse en un canal en el cual identificar desafíos, ideas y estrategias detrás de las redes de blogs:
Una publicación esencial para ingresar al mundo de las redes de blogs.
Posts Relacionados
29 de Junio de 2007 a las 1:02 am
[...] Fernando T. (Fuente: BlogDaddy) [...]
29 de Junio de 2007 a las 1:34 am
Me ha encantado participar en este estudio, la presentación es muy buena. Enhorabuena por el trabajo
29 de Junio de 2007 a las 1:42 am
[...] Hace poco más de un més anuncie que participaba en un estudio de BlogDaddy, en el que hizo un llamamiento a los responsables de redes de blogs comerciales, para participar en una encuenta. La aceptación ha sido realmente muy buena un total de 27 personas han sido encuentasdos. El pdf con los resulados ya ha sido colgado si deseas verlo, entra en: Blog Daddy. [...]
29 de Junio de 2007 a las 1:47 am
Nico, muchísimas gracias a vos, y a todos los que participaron, porque de lo contrario no hubiera sido posible realizarlo. Y ahora, empezamos a planificar el segundo!!!
Me encanta todo esto, porque tiene que ver de forma directa con lo que hacemos diariamente.
29 de Junio de 2007 a las 1:52 am
Excelente trabajo!!! Enhorabuena!
Me ha parecido expecialmente interesante el tema sobre “el desafio de una red con sus bloggers”.
No se si os pasará a vosotros también pero lo que está claro es que uno va a por todas con su red y, sin embargo, conseguir la misma implicación por parte de alguien que no la asume como “suya” es muuuuuuuuy complicado.
Un saludo!
29 de Junio de 2007 a las 2:04 am
Un trabajo muy interesante
29 de Junio de 2007 a las 3:07 am
Me ha gustado mucho, muy buen trabajo.
Alguna pregunta creo que esperaba gente:
¿Cuánto ganas mensualmente con tu red de blogs?
29 de Junio de 2007 a las 6:06 am
Felicidades, me ha encantado
29 de Junio de 2007 a las 7:35 am
don yanover, que lastima que ayer en la charla no hablaron de esto… hubiese sido mas interesante y acorde al titulo de la charla
29 de Junio de 2007 a las 10:32 am
[...] presentación está muy cuidada parace una revista muy pro xDDD. Aqui teneis el enlace del post de BlogDaddy y su primer estudio de redes de blogs. Articulos [...]
29 de Junio de 2007 a las 12:07 pm
Felicidades por todo el trabajo realizado, lo habéis hecho muy bien, no esperaba que lo detallarais tan bien y comentarais todo punto por punto de forma tan detallada, creía que sería algo más “light”.
29 de Junio de 2007 a las 12:15 pm
David, me refiero al de LM Blogs y no a mí mismo
… sí es cierto. A mí me gustó mucho ese tema porque tiene que ver con algo con lo que hay que lidiar en el día a día. A nosotros con pasa constantemente todo eso, hemos tenido varios escenarios de plagios de información, en el que tuvimos que rehacer o eliminar el contenido que el blogger publicó, y estas cosas le pasan a todos porque los bloggers que no trabajan como corresponde son aquellos que van saltando de proyecto en proyecto tratando de tener un golpe de suerte. En esto, el CopyScape, que ya lo habré comentado en alguna nota aquí, es una herramienta muy valiosa.
saizen, la pregunta explícita sobre cuánto se gana en una red, es un tema que, por respeto, no quise plantear. Pero está el ROI y el ritmo de crecimiento general, que son datos muy relevantes.
j0an, igualmente sí pudimos comentar bastante de qué se trataba, y entre los presentes, causó bastante curiosidad
El problema en la charla del Día de los Weblogs, fue que la última mesa, de Nanopublishing estaba con los tiempos justos, habiendo arrancado mucho más tarde de lo pautado, cosa que es común en eventos de estas características, y por eso hubo que limitarse, y lo entiendo. De todas formas, el evento fue muy bueno, y de hecho en la mesa de Proyectos 2.0, no tuvimos esta limitación para presentar con lujo de detalle Feedtwister. Ya estaremos publicando una cronología en Inicio Global.
Carlos, Gonzo, gracias el apoyo.
29 de Junio de 2007 a las 12:20 pm
Al amigo Carlos de Bitablog, que veo que publicó su comentario mientras yo hacía lo propio con el mío
… gracias también por el apoyo en serio, y yo también pensé en algo light, pero después cuando vi lo grande que era la encuesta, y lo valioso de los datos que ésta reflejó, me dieron ganas de presentarlo bajo un estilo magazine, para que tuviera más fuerza. Obviamente que me llevó más dedicación, pero ya veo que valió la pena!!! y la edición de próximos Estudios será más fácil a partir de ahora que ya está armado el esquema base.
29 de Junio de 2007 a las 3:44 pm
Enhorabuena por el estudio,
La verdad es que aporta mucha información sobre los principales retos de las redes de blog. Un fenómeno porque el que estamos apostando y que será complicado saber hasta donde nos llevará.
30 de Junio de 2007 a las 12:39 am
Me quiero sumar tambien a la felicitacion por este estudio. Me ha parecido muy interesante, sobretodo para conocer la evolucion que esta teniendo el mundo de las redes de blogs.
30 de Junio de 2007 a las 11:05 am
David realmente me ha sorprendido la calidad del trabajo, es realmente extraordinario la labor que emprendiste. Algo que me gusto mucho es que las preguntas son claras y confirman lo que muchos veniamos pensando.
Felicitaciones nuevamente!!
A la espera del segundo estudio
30 de Junio de 2007 a las 3:14 pm
Jesús, Francisco y Pablo, muchísimas gracias. Como se lo comenté a Pablo por mail (porque hubieron muchos que me escribieron también de manera directa), al hacer el estudio, yo me sentí como en casa, en el sentido de que me encanta analizar todo lo que gira alrededor de los blogs, la comunicación y el periodismo. De cualquier manera, con este tipo de cosas, creo que ganamos todos, y no lo digo por el estudio solamente sino por todas las iniciativas que se están haciendo para llevar la cultura blogger a las masas.
30 de Junio de 2007 a las 8:24 pm
Muy bueno el estudio, David. Felicitaciones.
Aunque (al menos por ahora) yo sería un “outsider” en esto de las redes de blogs, además de que tengo una forma de pensar diferente a la de la mayoría de los implicados en estas cosas, creo que hay dos puntos que no se han tratado y que podrían haber sido incluidos. Está en ustedes, muchachos, decir si voy por buen camino o si estoy completamente errado. Aunque yo no sea uno “de los suyos”, llevo una década de trabajo continuo en este medio (Internet) lo cual me permitió adquirir en la práctica, conocimientos que a veces no los tienen incorporados siquiera los expertos diplomados.
Espero no ser inoportuno con mis comentarios. Gracias por leer.
Los puntos son:
1) El origen de los contenidos que se publican. Personalmente lo he notado más que nada en blogs dedicados a la televisión, como Zapping.com y otros similares de otras redes, ya sea en el caso de contenidos generales del medio televisivo o en aquellos blogs que se centran en series en particular. Pero se puede aplicar el mismo caso a blogs de otras temáticas.
En todos ellos he visto que se publican en forma casi continua noticias, de las cuales se cita la fuente en los enlaces dentro del propio post, que simplemente son tomadas de otros blogs o portales, re-redactadas, y luego posteadas. Muchas de estas noticias no son tomadas de fuentes oficiales o confiables, simplemente se las reproduce. ¿Hasta qué punto es ésta la forma apropiada de proceder? Porque por esto, en numerosas ocasiones se reproducen errores, datos confusos, y hasta información incorrecta. Entiendo que la cuestión es generar contenidos continuamente, ya que se trata de redes de blogs comerciales; pero… ¿hacerlo a cualquier costo? ¿Hacerlo citando información dudosa? ¿Caer en el error de que, por no invertir unos minutos en chequear la info, se termine publicando algo que no es cierto? Esto atenta seriamente contra las pretensiones de confiabilidad y crecimiento del propio blog, de quienes escriben, y del propio responsable de la red.
2) Las redes de blogs, ¿son abiertas o cerradas? O, para formular mejor el concepto, ¿están dirigidas al público, o a los colegas que desarrollan actividades similares? ¿Sus propietarios miran hacia afuera (al resto de Internet) o sólo se encierran en su propio ambiente (el de las redes de blogs)? De primera y sin dudarlo, cualquier dueño de una red de blogs afirmaría convencido que lo suyo es la primera opción, que están dirigidas al público. Pero ciertos hechos en la realidad parecen marcar lo contrario. La cantidad de referencias mediante enlaces a otros blogs, es enorme, así como lo es el citado de información de otros blogs y no de otras webs (que no sean blogs) u otros medios. Parece tomarse más como referencia lo que hacen otros bloggers, que lo que sucede en la Internet misma (de la cual los blogs son sólo una parte). Se ven muchos más comentarios de otros bloggers, que de gente común que visita el blog (siendo esta gente la que aporta la mayor parte del volumen de visitas). ¿Se mira cuáles son las tendencias en Internet, para así aplicarlas en la propia red de blogs y tener una ventaja por sobre los demás “colegas”, o sólo se mira lo que sucede en la blogosfera? Y con este último punto que cité, vuelvo al principio, porque veo que por un lado se habla de “tendencias de la blogosfera” al mismo tiempo que por el otro se pretende llegar a la mayor cantidad posible de público (más visitas = mejor posicionamiento y más ganancias). Y el público masivo es una cosa, y la blogosfera es otra; las tendencias de toda la Internet (y por lo tanto del público) son unas, y las de la blogosfera (un sector exclusivo) son otras.
¿Qué piensan? ¿Tengo puntos válidos o estoy hablando cualquier cosa?
30 de Junio de 2007 a las 9:38 pm
Mr. Linc, agradezco ambos puntos de vista. Con respecto a lo primero, debo decir que no comparto la mirada que planteas, y sobre la cual mencionas a Zapping sin una argumentación puntual. Los errores de información se ven tanto en blogs como en los mayores diarios gráficos del mundo. En la red de Inicio Global nos esforzamos, y me esfuerzo yo en particular, por ver que el contenido sea claro y correcto. Todos podemos equivocarnos, y el espacio de comentarios en los blogs permite que ello se evidencia, lo cual además nos ayuda.
La cita a otras fuentes tiene que ver no sólo con lo consultado por el autor, sino también con lo que él/ella considere de valor para que el lector pueda ampliar la nota. Para mí, las fuentes son un valor agregado en las notas, que yo respeto mucho, y que en los medios tradicionales tiende a no usarse.
En las redes de blogs en general, obviamente que se tratan temas noticiosos, teniendo éstos un amplio espacio. Pero te invito a leer la tapa de los diarios para ver que esto tiene que ver con una cuestión de escribir sobre los temas que interesan a la gente, y a nosotros.
Por todo esto, entiendo el punto de vista pero no lo comparto.
Sobre lo segundo, no veo que los blogs se limiten a referenciar a otros blogs… en Zapping, LaFrecuencia, PeriodismoenlaRed, MasterMagazine… nos hacemos eco de medios como Clarín, El Mundo, Rolling Stone, el New York Times, además de blogs (se suelen publicar varios links en cada nota a nivel general en el entorno de los blogs) Que dichos medios (de enfoque más individualista y competitivo) no enlacen a blogs no es algo extraño, lo cual motiva obviamente a que se usen más links relativos a la blogosfera. Y vuelvo a lo mismo: los medios masivos se equivocan muchísimo.
Si me preguntas sobre tendencias, te diría que los blogs son parte fundamental de ello, en el sentido de que la cultura blogger se está llevando a las redacciones de medios tradicionales… de forma lenta, pero se lo está haciendo.
30 de Junio de 2007 a las 10:24 pm
Gracias por tu respuesta, David.
Con respecto al primer punto, estaba hablando más bien en general, mencioné a Zapping porque es de tu red y porque específicamente hubo al menos un incidente puntual, marcado por otro navegante que lo comentó (no tengo idea de si el comentario fue borrado debido a su tono, o aun se conserva). Si querés saber más de este incidente puntual (que yo calificaría de bastante serio), lo podemos conversar por mail, ya que este lugar por el cual estamos conversando ahora no me parece el más indicado.
Veo que en el caso de tu red, los blogs en su mayoría son mantenidos por otra gente, que postea las noticias; excepto en casos como el de BlogDaddy. Y la diferencia se nota, y mucho. Se nota tu esfuerzo, y especialmente se nota la diferencia de calidad y contenido entre las cosas que posteás vos y las que postea tu gente. Pero si vos estás conforme con ellos, eso es lo que importa.
Es también cierto que los errores se ven en los mayores diarios y en otros medios… tantas veces leo cosas en webs como clarin.com y me pregunto, “¿cómo puede ser que esta persona sea periodista?”, cuando los veo caer en errores más propios de amateur que de otra cosa. Y eso que yo no soy periodista ni pretendo serlo.
Es verdad lo que decís que la cultura blogger se está llevando a las redacciones de medios tradiicionales, pero yo no me refería a eso… sino precisamente a cuántos de los que participan profesionalmente de la cultura blogger, miran también hacia a fuera, y no precisamente a otros medios, sino a toda la Internet. Uno de los casos que me llevó a hacerme esa pregunta, es el de Mariano Amartino, con su “Weblog sobre weblogs” en Clarín, y ver cómo esto se repite en distintas formas en la llamada blogosfera. Para ser más claro y directo, diría que da la sensación de que quienes están profesionalmente dentro de la blogosfera (una pequeña porción de Internet) no miraran casi nunca hacia afuera (el resto de Internet), específicamente en cuanto a las tendencias y movimiento.
Gracias David por haber leído mi comentario y tomarte el tiempo y la molestia de responderme. No muchos lo hacen, no al menos en la forma que vos lo hacés, la cual se diferencia notablemente de la constante autorreferencia de muchos de los que están en este medio.
Saludos,
Linc
30 de Junio de 2007 a las 10:56 pm
Linc, todo bien
Sé ahora a lo que te referís sobre Zapping, que se presentó en http://www.blogdaddy.com/estudio-alacarta. Vale aclarar que aquél usuario, “Nadie”, dejó comentarios subidos de tono y poco respetuosos en el propio Zapping, los cuales efectivamente fueron borrados por mi propia mano. Yo acepto y leo todas las críticas, siempre y cuando se planteen con respeto, como lo que desarrollaste a modo de interrogante.
Hubo un error serio en una nota en Zapping, que fue corregido poco después de alertarse como comentario, por este usuario, “Nadie”, y que ya lo conversé con la persona que lo escribió, quien me pidió disculpas y dijo que no volvería a suceder
Era un error realmente muy grande en la interpretación de una información sobre un famoso actor que había atropellado a un joven, que distorsionaba completamente la historia.
La verdad es que reconocer fallas es parte del rico debate que permite establecerse en la blogosfera, y por eso te lo describí.
Honestamente es muy difícil llevar cuenta del día a día de lo que se publica en la red de uno. En Inicio Global salen más de 50 notas al día, y por más que trate de leerlas todas, es evidente que no se puede hacerlo. En ese sentido, estoy considerando seriamente un espacio “entremedio”, de editor y coordinador, que me ayude a liberarme de la presión del tiempo limitado por revisar lo que sale en la red. Nadie está libre de cometer errores… yo me he equivocado en numerosas oportunidad, y trato de confiar en los bloggers, dándoles incluso una libertad absoluta para criticar y golpear sobre lo que ellos crean correcto, siempre y cuando lo argumenten mínimamente
Está bien lo que decís… del blogger que navega por la blogosfera, y del periodista que recurre a los medios más tradicionales. Es complicado encontrar un balance, porque ya te digo, ambos mundos se contradicen en la base de la cita de la fuente. Creo que si los medios clásicos que hacen el salto a Internet se esforzaran por linkear a otros, y no digo solamente a blogs sino a sitios en general, la cosa cambiaría.
Si no me equivoco, la nota a la que te referís sobre Mariano, es http://www.uberbin.net/archivos/rants/creanme-yo-escribo-en-un-medio.php, que comenté y que me pareció acertada.
Por último, una nota que publiqué en Blog Daddy justamente sobre Bloggers VS periodistas, está en http://www.blogdaddy.com/bloggers-vs-periodistas
2 de Julio de 2007 a las 4:29 am
[...] el poder entrevistar a los principales actores de las redes hispanas de blogs para realizar un estudio sobre redes de blogs cuyo resultado podeis ver en este [...]
2 de Julio de 2007 a las 7:05 am
[...] un par de días de retraso, os anuncio la publicación del primer estudio sobre redes de blogs comerciales en español realizado por los compañeros de [...]
2 de Julio de 2007 a las 7:11 am
Muy bueno el trabajo!.
3 de Julio de 2007 a las 1:44 am
[...] os perdáis el completo estudio que la gente de BlogDaddy ha realizado analizando las redes de blogs comerciales en Castellano. Los responsables de hasta 27 redes de blogs españolas hemos realizado una encuesta que ha [...]
3 de Julio de 2007 a las 1:53 am
[...] Los patrocinios de Addoor van produciendo cosas interesantes… David Yanover, de Inicio Global y BlogDaddy, ha publicado ya el Primer Sondeo sobre Redes de Blogs en Español. [...]
3 de Julio de 2007 a las 7:34 pm
[...] todos sabréis, David Yanover ha publicado recientemente un estudio sobre las redes de blog, sus métodos, y los presentes y futuros de muchas de ellas. En [...]
4 de Julio de 2007 a las 2:04 am
[...] Enlace: Estudio BlogDaddy [...]
5 de Julio de 2007 a las 11:17 am
[...] Ya está disponible el primero de los Estudios Blog Daddy. (en [...]
9 de Julio de 2007 a las 4:25 am
[...] Daddy perteneciente a la red comercial de blogs Inicio Global ha presentado el primero de los “Estudios Blog Daddy”, en el que han participado un total de 27 redes de blogs con la ayuda de Rubén Colomer y Mariano [...]
10 de Julio de 2007 a las 10:44 am
[...] Daddy perteneciente a la red comercial de blogs Inicio Global ha presentado el primero de los “Estudios Blog Daddy”, en el que han participado un total de 27 redes de blogs con la ayuda de Rubén Colomer y Mariano [...]
10 de Julio de 2007 a las 10:52 pm
[...] Los principales actores de las redes de weblogs en español, nos hicimos cita en el primer estudio en profundidad sobre la industria del nanopublishing, realizado por el equipo de Blogdaddy, 27 entrevistas y un panorama alentador. Libre para su descarga aqui. [...]
25 de Julio de 2007 a las 3:04 am
[...] Blog Daddy se realizó un estudio, basado principalmente en encuestas, sobre las redes comerciales de blogs, el [...]
29 de Agosto de 2007 a las 9:21 am
[...] Estudio redes de blogs I - (en pdf) [...]
29 de Agosto de 2007 a las 9:39 am
[...] Edição: Baixe aqui 2ª Edição: Baixe [...]
23 de Septiembre de 2007 a las 1:03 pm
[...] obstante, las dos ediciones que fueron presentadas (ver #01 y #02), creo que son suficiente para evidenciar los principales aspectos que hacen a la blogosfera [...]