Carlos, la participación de César y Ferran va en todo caso por el lado del análisis de los temas a desarrollar y proyectar, además de que Ferran está públicamente involucrado al proyecto desde Blogs and Business.

Tienes razón en eso… ninguno de los dos tienen redes, pero sí manejan muchos negocios y cuentan con una gran experiencia.

BlogsFarm, Archivados, Zapin, Teoriza y ServerTotal ya se expresaron en favor de la iniciativa y no hay que menospreciarlos. Que participen Angel, Javier, y Julio Alonso, obviamente significaría un gran impulso de confianza para que las charlas sean aún más ricas, pero tampoco me parece válido decir que sin ellos no se lo puede llevar a cabo. Le tengo un gran respeto a los tres.

Por eso, que no se me malinterprete: aún estoy esperando el contacto de Julio Alonso para sumarlo a los estudios Blog Daddy, mientras que Javier, Angel y muchísimos otros (incluido vos) me dieron su visto bueno. No obstante, por más que me gustaría contar con él, no voy a dar marcha atrás si no se prsenta, porque todas las voces tienen el mismo valor, independientemente de lo que mueva cada red.

La forma en la que se están moviendo las pequeñas redes de blogs, es realmente impresionante, y quién sabe el lugar que ocupará cada uno dentro de un año… dentro de seis meses.

Hola! Carlos, “te respondo por alusiones”, como dicen los tertulianos tomateros . En realidad escribí esto hace unos días, pero estoy tratando de usar “cocomment” y no debo haberlo usado bien, porque el comentario no ha salido… pensé que estaba en moderación pero debe haberlo pillado el antispam.

Dices que no tiene sentido que Addoor esté en ese foro sobre redes de blogs. Y que tiene más sentido que estén las redes líderes. Yo creo que, salvo que haya problemas de espacio o que se vayan a tratar temas confidenciales, es un asunto de sumar cuanta más gente mejor a la iniciativa. Pero, si hubiera que elegir un sitio por donde “cortar” en la lista de posibles apuntados, te voy a explicar por qué creo que deberían quedarse fuera antes que Addoor otros nombres de los que han salido en la conversación.

Es cierto que yo o Ferran podemos ser los elementos que en principio parezcan más distintos a los otros dentro de una reunión de propietarios exclusivamente de redes de blogs; también es cierto que en el siguiente lugar irías tú, que participas en varios proyectos, web 1.0, mobile… y eres un emprendedor formado, cuando muchos de los que empiezan con las redes de blogs están empezando. Por tanto, como casi todos los temas, es un tema de grados; yo creo que se trata de sumar más que derestar, pero si hay que elegir dónde poner el corte, no sólo yo o Ferran somos elementos disonantes.

Pero, lo más importante para decidir si tiene lógica que yo o mi empresa estemos en ese nuevo foro de redes de blogs, es ver cuál es el objetivo de la reunión y quién puede ayudar más a conseguir ese objetivo. Si se trata de, como dice Miguel en 3 de los 4 objetivos que cita en el posteo que inicia este movimiento, impulsar la comercialización de las redes de blogs en general, ¿No tiene lógica que pueda contar más la opinión de la empresa que más ha apostado por la publicidad en blogs desde el principio que la de las redes líderes, que pueden estar menos interesadas en que les surjan competidores?

(Inciso: el que quiera más detalles sobre por qué digo que somos la empresa que más ha apostado por publicidad en blogs, que me llame por teléfono –sí, esa cosa que llevamos en el bolsillo y que los bloggers deberíamos recuperar para dar calidez, privacidad y toque humano a algunas conversaciones, que tampoco hay por qué postearlo todo

Yo, sinceramente, creo que el sector de las redes de blogs es un sector que está naciendo y está en un momento en el que debería darse la co-opetition. Me encanta el espíritu que hay y creo que deberíamos intentar apartar el tradicionalcainismo hispano para unir voluntades en llevar inversión a estos currantes de la 2.0 que se merecen una inversión publicitaria igual a la calidad de sus trabajos y a la influencia que están consiguiendo. Desde esa óptica, tiene todo el sentido que Addoor tome un papel destacado en esa reunión. Por supuesto que tengo mis gotitas de “vil” interés en el asunto; también es claro que no lo escondo (gotitas, amigos, gotitas; no penséis que, con un 0,6% de la inversión publicitaria en internet, esto de los blogs es aún un gran negocio; a mí, igual que a ti, Carlos, ya me va bien con la 1.0, en mi empresa somos 16 personas y facturamos la mayor parte por conceptos “clásicos”. Quiero hacer más negocio con los blogs, pero no me compensaría meterme en “saraos” como éste si no fueste porque llevo desde 2.004 empeñado en impulsar los blogs, creo en ellos y quiero ayudar a otros emprendedores). Pero, aún así, aún habiendo unas gotitas de “vil”, entre comillas, interés en todo el asunto (¡desconfiad de los que aparentan no tenerlas y señalan a otros en ese difuso y móvil lado oscuro, del que algunos blogueros hacen entrar y salir a gentes y empresas con tanta facilidad, incluso a San Google!), creo que es claro también que es probable que mis aportaciones a esa “mesa de redes de blogs” pueden sumar más a los intereses de las redes emergentes que la presencia en la reunión de las redes líderes. Mejor cuantos más estemos y más sumemos, pero no dejemos fuera a quien puede aportar por una cuestión de “nominalismos”, si te llamas “red de blogs” o no, y si hay que poner un corte para decidir quién si y quién no, usemos argumentos racionales.

En parte es cierto lo que dice David Y. de que “en la blogosfera impera el intercambio de ideas por encima de la competencia y los negocios”. Pero intuyo que va a ser difícil meter en el mismo saco a todas las redes de blogs en las mismas condiciones, más que nada por el hecho de que algunas de esas empresas lo único que tienen en común es llamarse “redes de blogs” (un símil más exagerado es decir que en qué se parece el dueño de Zara al dueño de una tienda de ropa… ambos son empresarios, pero esa misma palabra designa realidades muy distintas).

En mi opinión, el sector es tan incipiente que todas las empresas del mismo aún deberían compartir el objetivo común de desarrollar una co-opetition (unas con más implicación que otras, claro), y hacer crecer la tarta para que el trozo de cada uno sea más grande; pero como cada empresa tiene ya su situación parece, y es lógico, que no todo el mundo va a dedicar el mismo tiempo e interés a la labor, como se puede ver en el seguimiento del Estudio sobre Redes de Blog Daddy.

Sí que creo que hay un espíritu mucho más sano entre los bloggers que empiezan que entre los medios (clásicos) y que algo de eso va a quedar siempre. Pero también creo que a medida que las empresas maduran, que entra dinero… de esos tres pasos que dieron hacia adelante sobre la transparencia, la co-opetition… desandarán dos; al menos menos se habrá avanzado uno. Es algo normal, es un proceso de maduración similar al de los jóvenes idealistas que se vuelven conservadores a medida que crecen. Le pasa incluso a Google. Y sólo los gurús a los que les va bien vaticinando nuevas eras negarán que estas cosas ocurren, mientras ellos mismos desandan camino (repito: le pasa incluso a Google).

Por tanto, en mi opinión, debería convocarse un foro amplio, conversar en vivo con toda la gente que puede aportar, dejar que surjan líderes y que las cosas tomen su propio camino. Tratar de forzar una idea que acaba de nacer a un esquema preconcebido la distorsionará. Es respetable y lógico que cada empresa que pueda participar en la reunión tenga un punto de vista e intereses distintos, y creo que lo mejor es que se debatan en vivo y no que tratemos de poner corsés antes de empezar.

Es mi opinión… espero que pueda ayudar algo a la auto-organización… saludos!