14
Jun
¿El Blog de Facundo Macarron?
david el 14 de Junio de 2007Actualizado: Vale aclarar explícitamente que la veracidad del blog es cuestionable, pero más allá de eso, lo que deseo remarcar, es el papel tristísimo que cumplieron los medios en el día de ayer. Nicolás, de Sicrono, en los comentarios remarca como puntos de falsedad en el blog de Facundo Macarron, la relación expresada de amistad con el joven protagonista de otro caso, así como del detalle de que en el perfil, aparece como película facorita, Jack el Destripador. La blogosfera es un espacio que tienda a este tipo de engaños, porque no hay ningún control al respecto, tal como sucede con las cadenas de correo electrónicos por ejemplo. De cualquier forma, fue buena la forma en la que los medios advirtieron de la existencia de este blog, cuestionando su verdad. Un detalle también a tener en cuenta, mencionado en varias notas, es la imagen que acompaña a las dos versiones del blog de Facundo, dado que en ambos casos, la fotografía no es nueva en los medios. A continuación, dejo la entrada que había armado porque más allá del blog, quería hacer énfasis en el papel de los medios.
Siento vergüenza ajena al escribir esta entrada, porque ya sea culpable o inocente, no se puede hacer lo que se está haciendo con la vida de un chico argentino que ha perdido a su madre. El joven Facundo Macarron habría creado un blog por la cacería mediática del caso Dalmasso, para explicar su situación ante un panorama que se ve agrabado por los medios de comunicación masivos.

Foto: Irma Montiel / La Nación
Los “noteros” que se lanzaron sobre él cuando éste trató de ingresar a prestar declaración en el día de ayer no son culpables, por el contrario, hacían su trabajo. Los verdaderos responsables son las empresas de medios, que deberían poner una línea de organización para que no haya necesidad de matarse por una imagen o una palabra inexistente, porque de antemano, uno sabía que el chico no iba a responder a nada, y menos aún con cientos de periodistas y cámaras que se le tiraron encima. ¿Esta dónde llega la exclusividad y primicia de la noticia? Si todos los medios ya estaban en el lugar, ¿por qué la necesidad de atropellarse unos a otros? En este tipo de instancias, que son muy comunes, el periodismo rompe los fronteras de su lugar y se convierte en un actor del suceso, interpretando un papel vergonzoso.
El supuesto blog de Facundo Macarron, a pocas horas de su publicación, ya recibió más de 400 mensajes.
Posts Relacionados
- No related posts




















14 de Junio de 2007 a las 11:55 am
no es un fake?
14 de Junio de 2007 a las 12:01 pm
Ya sea cierto o no el blog, lo que quiero destacar es el abuso de los medios. La verdad es que hay dos versiones del blog… uno es el que apunté en la nota, y el otro está en http://www.facundomacarron.blogspot.com/. Éste último, es el que más se citó en los medios electrónicos, por lo que pude observar, pero me pareció el menos creíble de los dos.
14 de Junio de 2007 a las 12:13 pm
Completamente de acuerdo en la responsabilidad de las empresas de medios al buscar y exponer tanto al chico. De todas maneras dudo de la veracidad de ese blog…. pero vale la reflexión.
Salud!
14 de Junio de 2007 a las 12:15 pm
Actualizo: miren el perfil del usuario y está la respuesta. Película favorita: JACK EL DESTRIPADOR… Además declararse “amigo” de “Ener” ya era mucho.
14 de Junio de 2007 a las 12:36 pm
jejeje, sí Nico, buen detalle remarcaste
Ahora actualizo la entrada, gracias.
15 de Junio de 2007 a las 7:47 am
si, mas allá de todo esto el tratamiento que se le dio al tema en los medios fue vergonzoso…
Como titula una revista (creo que la Newsweek) ‘Y si no fue?’.. si el pibe es piola empieza a repartir juicios por daños y perjuicios y se salva..
15 de Junio de 2007 a las 12:18 pm
Sí, en Newsweek… http://blocdeperiodista.com/2007/06/qu-une-carlos-carrascosa-y-facundo.html
Igualmente, los medios en ese sentido saben cuidarse
El problema, es que este tipo de seguimientos, la gente los ve como telenovelas, y genera mucho audiencia. Es patético.
El problema es ése: la sentencia de los medios, que muchas veces es peor que la que dicta la justicia, porque genera una sentencia social muy fuerte, y dejándose llevar por el valor del minuto a minuto.
15 de Junio de 2007 a las 1:22 pm
FACUNDO MACARRON DICE EN SU BLOG QUE ES AMIGO DE GASPAR ENE CHIAPPETTA DEL CASO MITRE SERA CIERTO?
15 de Junio de 2007 a las 2:17 pm
Juan, el blog es falso, de modo que detalles, como la amistad que mencionaste, no existe.
17 de Junio de 2007 a las 11:20 am
fACUNDITO ES AMIGO DE Gaspar Chiappetta eso es cierto gatooooooooo
17 de Junio de 2007 a las 10:16 pm
¿Porque los dos son gays tienen que ser amigos? Hmmm, estoy empezando a sospechar de dónde surgió todo esto…
18 de Junio de 2007 a las 3:01 pm
CASO MACARRÓN
Un periodista apellidado Mendez interroga a una psicóloga de esta manera:
Si Facundo Macarrón fuera inocente?…
Un tal “Gelblung” considera el ruido de su plastificada dentadura al aire por Radio 10 un elemento seductor y afirma:
Facundo Macarrón tiene 50% de culpable… ¡Trampas!
En la Republica Argentina todo sujeto de derecho es inocente (I.N.O.C.E.N.T.E.) hasta que se pruebe lo contrario.
Una valiente víctima organizó las voces sin micrófono por este medio y se acabó con el tema “Sagen”.
Los integrantes de este medio somos voces que estamos anoticiando a los comunicadores sociales por el simple gusto de tender a mejorar nuestra calidad de vida. Repitamos: Facundo Macarrón y el ahora famoso pintor Zarate son inocentes hasta que se pruebe lo contrario!
Escuchamos a la Abuela del caso Macarrón. Su dolor por la hija supuestamente asesinada. El posterior ultraje sufrido con la historia de la victima y ahora todo este alboroto contra su nieto.
Dicho en puro sentimiento ¡ ¡Pobre Vieja!
Consumiendo nosotros un pobre periodismo cobarde y pordiosero alimentamos una práctica que degrada también al que la hace.
Resulta repugnante el acoso al futuro entrevistado transformado en victima.
Al pibe Macarrón le mataron la madre y el padre fue responsable del montaje histriónico que urdió a manera de conferencia de prensa. Debió compartir el discurso paterno que entre otras cosas perdonaba a la muerta ¿Perdonar? ¿Le perdonaban haber vivido? ¿Se arrogaba el padre un rol juzgador? ¿Juzgaba que cosa?
¿Ajeno el hombre a cualquier acto de la esposa? ¿Ajeno? El (pobre) hijo Facundo fue expuesto y Sres. Se sabe el mismo es menor. Menor de edad. Puede ser perseguido penalmente. Pero sigue siendo menor. L padre es responsable por esta situación, entonces decimos Pobre Pibe! Asistimos a una doble victimización. Una lectora de La Voz del Interior dijo “se trata de un chico rico no vá a ser perjudicado… Vaya si este chico no ha sido tocado. Manoseado hasta la impudicia… Y se trata de un menor…
Gracias, muchas gracias por haber leído esta propuesta que si además comparte le ruego contribuya a su difusión
¡Somos todos inocentes hasta que se pruebe lo contrario!
Daniel O. Requelme
http://www.danielrequelme.com.ar
19 de Junio de 2007 a las 12:43 pm
Facundo Macarron es amigo de Gaspar Ener Chiappetta del caso Mitre, yo soy primo de Facu y lo se de buena fuente!el blog http.//facundodalmasso.blogspot.com/ es verdadero ya que cumplio con lo que puso en el, no dio notas a nadie!.
22 de Junio de 2007 a las 4:36 pm
yo creoo que facundo macarron es inocente y re lindo
26 de Junio de 2007 a las 8:48 pm
Entren a ayudemosafacundo.blogspot.com y dejenle mensahes de apoyo ahi
1 de Agosto de 2007 a las 11:09 am
yo confio en facu porque pienso que el no se ha acostado con la madre y menos matarlas ok
27 de Noviembre de 2007 a las 1:36 pm
Creo que fue un asesinato por encargo ,asqueado de la vida de la senora,y le habia pedido el divorcio,.
el esta muy relacionado con la politica por eso nunca se va descubrir este terrible caso.
29 de Noviembre de 2007 a las 5:46 am
Despues de haber leido mucho sobre este caso yo me inclino a pensar que Facundo Macarron es inocente,ademas,en ningun momento se pudo comprobar,hasta ahora por lo menos que el fue quien asesino a su madre.Por otro lado tambien pienso que si el es inocente va a quedar marcado para toda su vida por un asesinato que no cometio.Esto seria muy injusto,ya que afectaria gravemente su carrera.Yo deseo, de todo corazon que no se cometa una injusticia,y que se llegue al fondo de la sitiacion.
1 de Diciembre de 2007 a las 6:45 pm
El blog de Facundo es verdadero y es cierto que tiene amistad con Gaspar Chiappetta de bs as!
6 de Febrero de 2008 a las 9:22 pm
Tapa: “Caso Luis Mitre: Por primera vez un medio accede al expediente judicial. Los secretos del crimen que escandaliza a una familia patricia. Se cayó la pista de la promiscuidad gay. Y crecen las hipótesis que incomodan a los dueños del diario La Nación: mensajes mafiosos, finanzas dudosas, millonaria herencia en disputa y odios familiares. La demora en avisar a la policía y las alteraciones en la escena del crimen. Además: el insólito mail de los presuntos asesinos que nadie difundió completo”REVISTA 23 AGOSTO 2006
12 de Febrero de 2008 a las 9:56 pm
Mafia, pasión y un testamento, detrás del crimen de Luis Mitre
Gaspar Chiappeta, alias “Ener”, fue sospechoso del crimen del hermano del director del diario La Nación.
Afirmó que hay algo muy oscuro alrededor del asesinato que podría estar relacionado con el testamento.
Gaspar Chiappetta alias “Ener”, quien fue acusado de haber matado a Luis Emilio Mitre, afirmó que el crimen del hermano del director de La Nación no fue pasional, sino mafioso.
“Hay algo muy oscuro alrededor del crimen de Mitre, tal vez le prometió a alguien ponerlo en su testamento pero al sacarlo quiso vengarse”, afirmó Chiappetta en declaraciones a Radio 10.
“Ener” estuvo en prisión durante 15 días, pero fue liberado por falta de pruebas. Denuncia que la policía y los jueces hicieron todo lo posible por incriminarlo, pero dice que no hay motivos para sospechar de él.
Chiappetta aseguró que los investigadores deberían seguir la pista que dio un vecino de la víctima, quien “dijo que Mitre entró esa noche con dos jóvenes”. Afirmó que también habría que llamar a declarar al guardia de seguridad del edificio que en aquel momento “sospechosamente” no se encontraba.
“Es extraño que haya desaparecido el libro de visitas de aquel día”, dijo Chiappetta y agregó: “No sé quien es el asesino, si lo supiera lo denunciaría en la justicia”.
Fuentes del caso afirmaron: “Creemos que Chiappetta no fue el asesino, pero sabe más cosas que todavía no dijo. Seguimos buscando en el círculo íntimo de la víctima. Ahí está la respuesta”.
Luis Emilio Mitre fue encontrado asesinado en su departamento de Recoleta el 31 de diciembre de 2005, en su departamento de Recoleta. Yaunque en un primer momento se pensó en un robo como móvil del crimen, esa hipótesis luego dejó de ser prioridad para los investigadores.
Gaspar Chiapetta estuvo preso 15 días por el asesinato del ex accionista de La Nación. A un año del crimen, asegura que hay una campaña en su contra y que “la familia sabe que no tuve nada que ver”. Dijo que hay irregularidades en la causa
Chiapetta aseguró que “a la Justicia le molestó que yo le haya mandado cartas a la familia” y acusó a los medios de comunicación gráficos de armar “una campaña de desprestigio”. Sobre el crimen, dudó de que se resuelva y denunció irregularidades en la causa.
“Un testigo, el vecino Alejandro Gallego, declaró que vio a dos jovencitos ingresar al edificio. Habría que preguntarle si él les abrió y donde estaba el guardia, quien dice que no vio a nadie entrar en el edificio”, señaló Chiapetta, al aludir al papel del custodio del edificio.
“La pase muy mal. Estuve (en la cárcel) junto al violador de Núñez y junto al tirador de Belgrano”, denunció. “Sobreviví gracias al violador de Núñez que me daba de comer”, señaló.
Con respecto a Mitre, “Ener” asegura que no fue un crimen pasional y que la Policía aseguró que el departamento estaba desordenado, pero Mitre “siempre tenía la casa dada vuelta, CD tirados, papeles. El era así”.
Acerca de los afectos de Luis Emilio, Ener asegura que eran sus sobrinos, sus padres y él. “El me quería muchísimo, nuestros encuentros eran cálidos, afectuosos, leíamos poemas”, relató.
Asimismo, negó conocer la existencia de dinero y desmintió ser un taxi boy y que Mitre le haya dado plata. “Las amistades de copas que declararon en la causa me acusan de que lo acosaba”, desmintió. “Yo supongo que no se va a descubrir el asesino y no sé quién lo mató”, aseguró.
Martes 9 de Enero de 2007 21:03
20 de Febrero de 2008 a las 8:51 am
EL ESCRITOR JORGE ASIS CONFESO QUE EL CRIMEN ASESINATO DE LUIS EMILIO MITRE FUE MAFIOSO,DECLARO EN LA JUSTICIA QUE LOS ASESINOS DE LUIS MITRE LE CONFESARON QUE EL CRIMEN ERA PLANIFICADO Y QUE FUERON CONTRATADOS POR BARTOLOME MITRE,HERMANO DEL MUERTO.LA JUSTICIA ESTA PISANDOLE LOS TALONES A LA FAMILIA MITRE Y SE SABRA LA VERDAD PRONTO….GASPAR CHIAPPETTA O EL BOTON DEL GUARDIA CARLOS ALBERTO SOCORRO NO AGUANTARAN MAS Y CONFESARAN SU PARTICIPACION EN EL HECHO!
25 de Abril de 2008 a las 6:16 pm
sea asesino o no to me casaria con el! je mmm yo no creo que aya sido el y sexo con la madre y siendo gay???? no es demaciada ficcion!!
25 de Abril de 2008 a las 6:17 pm
sea asesino o no yo me casaria con el! je mmm yo no creo que aya sido el y sexo con la madre y siendo gay???? no es demaciada ficcion!!