Una nota extra dentro de la agenda de Blog Daddy, para comentar un artículo que leí en Telendro y Search Engine Watch. Se trata de un análisis del que se desprenden datos interesantes sobre los navegantes de blogs, tomando en cuenta el registro de sitios en español. Realizado por Ad Age y Vizu Answers, el informe puede descargarse: Blog Readership Report

Creo que un aspecto a tener en cuenta, es la forma mediante los usuarios encuentran nuevos blogs a los cuales visitar. En ese sentido, los buscadores ocupan el segundo lugar, mientras que la preferencia principal se basa en los enlaces que figuran en los propios blogs.

Es impresionante analizar proyectos como Alexa y ver la conexión que existe entre éste y otras empresas, desde que Alexa comenzara a funcionar en 1996 para luego evolucionar en manos de Amazon.com, quien la compró en 250 millones de dólares. Cuando digo que todo está conectado entre sí, me refiero en este caso a los lazos que existen entre Alexa y el Internet Archive’s Wayback Machina, así como con DMOZ y Google. Tengamos en cuenta también, que el directorio DMOZ, que hace pocas semanas pasó un mal momento estando fuera de actividad, se mantiene como una fuente de confianza para los análisis que lleva adelante Google con respecto a sus rankings de resultados.

Ahora bien, ¿Por qué el funcionamiento de Alexa genera discusión? Alexa es un medidor que registra la actividad en Internet de los usuarios, en mayor o menor nivel según las preferenias de cada uno, de modo de evaluar cuáles son los sitios más visitados. Semanalmente, los datos del tráfico de cada Web son actualizados. Sin embargo, los análisis están limitados a los usuarios de Alexa, quienes tienen instalada la barra de navegación de este buscador (sí, Alexa es hoy un buscador con imagen propia). Y no es lo mismo el tráfico que se maneja en español que aquél en inglés, más aún si tomamos en cuenta que Alexa habla el segundo idioma.

Otra crítica, dura, y que aún resulta muy extraña, parte del hecho de que la barra no viene para Firefox, con lo cual el público está todavía más restringido, a aquellos que navegan con Internet Explorer.

Es así, que si el dueño de un sitio instala la barra de Alexa en su PC y comienza a visitar su propia página de forma regular, podrá apreciar una subida en su ranking Alexa ante la próxima actualización. Con esto, estamos hablando de un aumento muy significativo que se ve ampliado en los sitios de menor tráfico obviamente. Pruébalo, verás que es verdad.

Algunos sitios recomiendan la descarga de la barra de Alexa a sus navegantes, porque esto los ayudará a seguir escalando posiciones y ganar una imagen fuerte.

A medida que nos acercamos a los sitios mejor rankeados, la manipulación de los datos estadísticos parece resultar más difícil de concretar. Sin embargo, Alexa sí puede recibir más “ayuda” para colocar a un sitio por encima del resto. Por ejemplo, durante la historia de Alexa, salieron sistemas como AlexaBooster, AlexaKick y AlexaSurf, para conseguir alcanzar mejores resultados.

Inclusive, Matt Cutts, ingeniero de Google, habló sobre el ranking de su blog en Alexa, advirtiendo que los datos no son precisos haciendo una comparación con otras Web que teóricamente debían listarse por encima de la suya.

Una buena fórmula de éxito, la dio un usuario de los foros de SitePoint bastante tiempo atrás,y del cual traducimos el paso a paso:

1) Instala la barra de Alexa en tu navegador.
2) Crea una página Web especial que contenga un array en Javascript de varias direcciones del sitio. Luego, crea una function en Javascript que haga un loop sobre el array de tal manera de abrir cada URL en una pestaña particular dentro de la misma ventana. Configura la función para que, entre ciclos, haya un lapso de tiempo en que no esté corriendo el loop, usando el parámetro “timer()”, asignand entre 5 y 45 segundos. Por último, asegúrate que cuando la función llegue al final del array de direcciones del sitio, el loop vuelva a partir del comienzo. Colocando el secript para que actúe solo durante lapsos del tiempo y días discontinuados, al mismo tiempo que ejecutarlo desde otras PCs, ayudará a subir en Alexa.

Básicamente, el script hace exactamente lo mismo que dije antes, pero de forma automática. Asimismo, es importante mencionar que Alexa registra un dominio en su totalidad, comprendiendo también los subdominios, que no pueden separarse de la URL principal.

Independientemente de sus debilidades, Alexa se mantiene como la única de su tipo, habiendo siendo aceptada por la comunidad de desarrolladores y publicistas. De hecho, es una referencia que genera respeto, y valor en una página cuando ésta tiene un buen ranking para exhibir. Obviamente que la manipulación llega hasta cierto nivel, pero también es reprochable la cantidad de trabas que giran sobre el público capaz de medir datos, desde el navegador hasta el tipo de usuario (idioma, temática, etc); todo influye.

Como ya hicimos en los primeros días del blog, volvemos a dedicar una entrada adelantando los temas que se analizarán con el correr de los días. Tengo que confesar que esto me ha ayudado a fortalecer mi compromiso diario (lunes a lunes) para con el blog Por otra parte, Blog Daddy está siendo leído por personas destacadas vinculadas al sector, cosa que me llena de orgullo. Algunos, incluso ya han dejado interesantes comentarios.

También, este mes están saliendo dos informes que escribí para medios impresos, uno para CIO Cono Sur, “El negocio de los dominios Web”, y otro para Chasqui, “La revolución digital de los medios”. Publicaré ambas notas aquí cuando salgan.

Los temas a tocar en los próximos días… comenzando mañana

Las imperfecciones de Alexa
Menéame, informa o desinforma
Templates para WordPress y Drupal
vBlos, videos y Blogs
Bloggers VS Periodistas
Templates para vBulletin y phpBB
Creative Commons, extensión del Copyright
Splogs, Spam y Blogs
¿Cómo se consiguen enlaces de otros Blogs?
Actualizado: Guía de Google AdSense, técnicas y secretos

En este primer ciclo de Blog Daddy, hemos visto:

18/2 - Blog Daddy: Influyente, Útil y Actual
19/2 - Plug-ins recomendados para Movable Type
20/2 - Wordpress MU: Crea una red de alojamiento de blogs
21/2 - La guerra perdida del NoFollow
22/2 - La actualización intermitente de Google
23/2 - Optimización en Google de Blogs y Foros
24/2 - Cuidate del contenido duplicado
25/2 - Blogs en la empresa: estrategia exitosa
26/2 - Exclusivo: La teoría del Google Algorithm Dance
26/2 - La frecuencia del Blogger
27/2 - Technorati - ¿Qué es y para qué sirve Technorati?
28/3 - Análisis de WordPress 2.1 VS Drupal 5.1
1/3 - El Spam en los Blogs es fácil con Akismet
2/3 - Crackean la descarga oficial de WordPress
3/3 - Feedburner, RSS y suscripciones al Blog
4/3 - Widgets para tu Blog
5/3 - El auge de las redes comerciales de Blogs
6/3 - Rankings de Redes Comerciales y Blogs

Quiero disculparme por la falta con respecto a la publicación del ranking de redes de blogs que había anunciado ayer.

La intención era listar con lujo de detalle a los grandes de la blogosfera, y cada uno de sus bebés, dándole una vuelta de tuerca a los tops ya conocidos. Sin embargo, la idea que me surgió mientras escribía el artículo no logró plasmarse, porque al momento de construir el ranking, comezó a complicarse, en el sentido de recabar los datos de cada blog y procesarlos de forma clara y equilibrada.

Es sencillo identificar cuáles son las grandes redes de blogs, y dos medidores interesantes para tomar como referencias son Top Blogs y Blog Network List. Éste último, tiene una cobertura mundial.

Me hubiera gustado muchísimo presentar hoy el informe pautado, en lugar de recomendar dos páginas. Es por eso, que trataré de traer más adelante y con más tiempo a Blog Daddy, el flash que tuve, porque hacer las cosas a las apuradas no sirve.

¿Sirve realmente tener una red de Blogs? ¿Es un caso de éxito garantizado? Carlos Blanco, fundador del grupo ItNET está interesado en hacer negocios en la blogosfera. AOL ya ha hecho lo propio comprando WeblogsInc en 25 millones de dólares (Uberbin - Alt1040), hasta un banco decidió acercarse a sus clientes y por qué no captar nuevos a partir de una red de blogs, y qué dicen del desconocido John Chow, quien hizo público su caso de éxito económico a partir de un blog creado hasta hace tan sólo seis meses y con que el supuestamente consigue siete mil dólares por mes, siendo explotado dentro del mercado norteamericano.

No son muchos los emprendimientos que lograron hacerse cabida en Internet. Los que lo lograron, lo hicieron, o porque fueron de los primeros, o porque presentaron una estrategia seria y fuerte que no se dejó quebrar en los meses iniciales. No es fácil lanzar una red de blogs y cada vez se ven con mayor frecuencia pequeñas redes, de tan sólo 3 ó 4 blogs, y ahí se quedan.

Gestionar una red de blogs supone una cantidad de problemas e incertidumbres que se crean en el día a día. Entre los escenarios imaginables, podemos describir que mañana puede caerse el servidor, que una de las Webs sea crackeada y sepultada durante varias horas, o que Google cometa un error de indexación y quedemos fuera de su Index ocasionando una estrepitosa caída hacia el fondo del mar de bits.

No es fácil. Siempre aparece un nuevo desafío, pero también surgen oportunidades. Que una empresa se interese en la red y quiera asociarse a la misma, o que una compañía decida invertir grandes sumas en publicidad.

El fenómeno de las redes de blogs ha tenido cabida en los últimos dos años, y fue durante el 2006, cuando muchos quisieron probar suerte con páginas que distaban de calidad, tanto en diseño como en contenido. Sin embargo, todo se vale en Internet, y cualquiera puede tener su red de blogs, lo que no significa que ésta se convierte en un líder o que consiga siquiera ganarse un lugar. Si un sitio está bien pensado, eventualmente logrará el reconocimiento que se merece porque siempre son muy bienvenidas las ideas diferentes e incluso los blogs que quieran entrar a un terreno sobre poblado.

Voy a aprovechar, en una aproximación a la búsqueda de las caras de las redes sociales actuales, a criticar el ranking que armó Ángel María en el que Inicio Global (o sea, nosotros) aparecemos en el puesto 11!!! Me hubiera gustado una justificación que reflejara nuestra mala posición, porque la realidad es que según los datos estadísticos que manejamos, somos una de las redes más visitadas, con 2 millones de visitantes únicos por mes. Por otro lado, reconocemos que Inicio Global ha sido presentado de manera oficial hace muy poco tiempo y es por eso que aún no tiene la presencia que tienen otras redes, pero también es importante destacar que muchos de nuestros sitios están funcionando hace ya varios años. Caso opuesto, es el ranking de Diario a Borbo a partir del cual el autor del mismo incluso se puso en contacto con nosotros para confirmar ciertos datos, y donde las posiciones están basadas en la fecha de creación de la red. Respetamos la decisión de cada persona por colocar nuestra red donde se le crea conveniente, siempre y cuando haya una argumentación, por mínima que sea.

Las redes sociales son un boom muy bien pensado a partir de la creciente filosofía de la blogosfera y la Web 2.0. En Blog Daddy, estaremos presentando mañana nuestro propio ranking de redes comerciales en español, dado que es fundamental para este espacio reflejar una mirada sobre las que, a nuestro criterio y en base a numerosos factores reales, resultan merecedoras de conformar la lista de las mejores.

Los Widgets son formas originales para distribuir los artículos de un Blog, entregando calendarios o datos del tiempo como valor agregado a los titulares. Es una manera interesante y que refuerza las suscripciones vía RSS y el contacto entre con los navegantes. Entre los servicios para creación de Widgets que uno puede encontrar en Internet, uno puede visitar BeON como punto de partida, para entender el concepto. Como última gran novedad, BeON ha expandido sus funciones, y ha lanzado un Widget basado en YouTube y Google Video.

No obstante, los Widgets no son solamente aplicaciones que muestran titulares de un blog de forma externa, sino que también son juguetes dentro de un blog. En Widgets Blog podemos darnos una idea de la cantidad de cosas que uno puede implementar a su Blog para darle un toque diferente.

Una última referencia para agendar y analizar, es Widgetbox. El mismo, consiste en una especie de directorio donde se reúnen todo tipo de Widgets, creados desarrolladores, al mismo tiempo que se entregan herramientas simples para crear un Widget propio, a partir del área Blidget.

Lo sé, hoy escribí poquito pero es que me faltan unas horas se sueño, y la base de este tema es conocer sobre estas herramientas para luego llevarlas a la imaginación y explotarlas de forma original

Ante todo, pido disculpas porque ayer no pude publicar este artículo, tal como estaba agendado. Eso, se debió a que me vi obligado a alertar sobre el serio problema de seguridad que sufrió WordPress, habiendo sido crackeado en su archivo de descarga al público. De todas formas, venimos en tiempo y forma para terminar la primera tanda de artículos de Blog Daddy, de cita diaria de lunes a lunes. Nos quedan 2 temas (”Widgets para tu Blog” y “El auge de las redes comerciales de Blogs“) antes de adelantar los próximos artículos.

Hasta ahora, la experiencia de este blog ha sido muy gratificante. Blog Daddy ha tenido ya sus primeros comentarios, ha recibido recomendaciones de varias páginas, y cuenta con una buena cantidad de visitantes, quienes dado el contexto del sitio, representan una categoría de usuarios muy valiosa.

Quema tus artículos con FeedBurner

FeedBurner es una de las herramientas que todo blogger que se precia como tal ha consultado en alguna oportunidad. Por supuesto que FeedBurner no cambia la vida de nadie ni genera un salto monumental en el tráfico o la imagen de un blog. Por el contrario, FeedBurner es una valiosa modalidad para acompañar un sitio, ya sea un blog o un portal, dado que sus utilidades son adaptables a cada Web, y como ya dije en otras notas, las diferencias entre los Blogs y los sitios propiamente dichos son cada vez menores, tomando todos una inclinación hacia el estilo que impulsa la blogosfera.

FeedBurner tiene dos versiones, una gratuita y otra de pago, que resulta un tanto más avanzada y que sirve para obtener un seguimiento más riguroso de los visitantes y suscriptores a los RSS.

Para mí, analizar FeedBurner es una delicia, porque está tan bien armada esta solución de rastreo y motor de feeds, que la única crítica que le encuentro, y no es menor, es el hecho de que no tiene capacidad para mezclar distintas RSS. Para eso, es necesario buscar otra opción, como puede ser FeedBlendr (muy recomendable).

La idea de usar FeedBurner, y lo digo como administrador de más de 20 feeds correspondientes a la red Inicio Global, es llevar un registro de las personas que se suscriben y hacen clic sobre el RSS. Esto, ayuda a tener un valor agregado al sitio. Al mismo tiempo, en lugar de tener varios botones de suscripción RSS, se puede dejar uno solo, hacia la dirección en FeedBurner, ya que desde ahí son contempladas todas las opciones posibles de suscripción.

La personalización de los RSS que uno tiene en FeedBurner es muy completa. Se puede indicar desde el título del RSS hasta la cantidad de caracteres que deben mostrarse en la descripción de cada artículo.

También, hay herramientas para listar los titulares de RSS de múltiples formas, para mostrarlas en el sitio propio o bien en el de un tercero.

Los detalles de configuración de cada RSS se dividen en:

Analyze: muestra todas las estadísticas, de suscriptos y actividades recientes
Optimize: es la zona más compleja y en donde uno puede sentirse perdido, incluso si ya se lo ha recorrido –yo que soy un poco despistado, no termino de familiarizarme con la ubicación de cada pauta de personalización-.
Publicize: da acceso a las herramientas de promoción de un RSS, que comprenden desde el botón a mostrar para ofrecer la suscripción hasta una modalidad de entrega de RSS vía e-mail a los usuarios que se den de alta.
Monetize: aún en desarrollo, es el área de FeedBurner a través de la cual la empresa busca potenciarse como el mayor programa de afiliados de Internet en base a RSS.

¿Por qué son tan importantes los RSS y el amplio soporte de suscripciones?

Los RSS son la última moda de distribución de la información, apuntando a la filosofía de la Web 2.0 y a la personalización de los usuarios, quienes desde lectores RSS y aplicaciones online como Netvibes, tienen la posibilidad de construir sus portales a partir de las fuentes que ellos elijan y en las que confían.

Es por eso, que resulta importante dar acceso a los RSS para los que navegantes más fieles de nuestra Web puedan estar aún más cerca de la misma.

¿Se puede vivir sin RSS? Sí, existen muchas otras formas para que un sitio sea recordado por el usuario. Sin ir más lejos, mi preferido es el newsletter (otro día lo veremos), pero incluso podemos configurar un boletín basado en RSS, que salga diariamente de forma automática. Esto último, lo hace posible FeedBurner y muchas otras opciones.

El RSS es una poderosa herramienta, que puede tener muchísimas aplicaciones, pero cuidado porque también puede ocasionar problemas sobre la distribución de los contenidos, en el sentido de que el RSS muchas veces facilita a que los artículos de una página sean importados por los famosos y cada vez más inteligentes agregadores. Es por eso, que mostrar artículos completos vía RSS no se recomienda para nada.

Foto desde Flickr

Atención a todos aquellos usuarios que han descargado la última versión de WordPress, la 2.1.1. Los responsables del sistema alertaron que un cracker logró meterse en sus servidores dejando un exploit dentro de los archivos que uno descarga para instalar/actualizar WordPress.

Aparentemente, esto sucedió en los últimos 3 ó 4 días, pero se recomienda de todas formas la actualización inmediata descargando la nueva versión que acaba de publicarse bajo la denominación 2.1.2.

Puede leerse el comunicado desde el sitio de WordPress. Realmente, es sorprendente que esto haya ocurrido. En lo personal, aún no logro comprender cómo es que pasó. Según lo explican en WordPress, habrían 2 archivos modificados que permitirían la ejecución remota de PHP. Estoy escribiendo estoy al mismo tiempo que me percaté de lo sucedido, por lo que sigo sorprendido y preocupado.

Akistet es “la” solución al spam en la blogosfera. Este desarrollo es el más adoptado por las plataformas de blogs dado que tiene una eficacia notable en la detección de spam, haciendo que esta problemática sea cosa del pasado. Aunque parezca mentira, Akismet pone punto final al spam que se desarrolla en los comentarios de artículos de un blog, cualquiera sea su temática. Incluso, hay una versión de Akismet tanto para vBulletin como phpBB.

Toda la lista de extensiones sobre aplicaciones Web capaces de incorporar Akismet, puede encontrarse en el sitio del guerrero antispam.

Akismet en WordPress

Para poner en funcionamiento este plug-in en WordPress, basta con activarlo desde el apartado correspondiente del panel de control del sistema de blog (WordPress trae Akismet directo de fábrica). Para que la activación tenga lugar, es necesario obtener una clave API registrándose en WordPress como miembro. Y una vez corriendo, Akismet agrega una sección dentro del área de comentarios, donde se listan los mensajes que han sido filtrados. Puede que algunos comentarios válidos caigan en Akismet, pero esto se da rara vez y malinterpretando los enlaces que están dentro del texto enviado por el visitante.

Movable Type y Drupal

Los otros grandes jugadores del mundo de la blogosfera, Movable Type y Drupal, también están contemplados por Akismet. No obstante, la mejor integración está dada por WordPress, seguido de Movible Type, y ocupando Drupal el último lugar.

Akismet es una solución real al spam en términos prácticos, a diferencia de la directiva NoFollow que se analizó en Blog Daddy días atrás, y que tenía por objetivo esta misma misión, de detener el spam.

La competencia en el mercado libre y de código abierto de plataformas para Blogs tiene a dos grandes protagonistas: WordPress y Drupal. Cada sistema tiene una serie de particularidades que lo hace ideal para ciertos modelos de página Web, tomando en cuenta que no se trata únicamente de las aplicaciones propiamente dichas sino también de los desarrollos disponibles que pueden obtenerse para ampliar las funcionalidades, tanto de WordPress como de Drupal.

Instalación del sistema

Para mover la pelota, partimos del análisis del proceso de instalación de las plataformas a las que les estamos dedicando esta nota. Mientras WordPress es tan simple como tener lista una base de datos MySQL, modificar el wp-config con los detalles de tabla y usuario de MySQL con los que se quiere tener conexión, subir los archivos al servidor (apenas tres directorios principales) y tipear la dirección del sitio para ejecutar el instalador, que consiste en tan sólo 2 pasos (clic aquí para instalar, y una segunda pantalla que solicita el nombre del blog y un mail), Drupal presenta un escenario un tanto más complejo.

La verdad es que Drupal no es mucho más difícil de instalar que WordPress; la principal diferencia radica en que Drupal nos obliga a acceder a la base de datos (vía phpMyAdmin por ejemplo) para importar las tablas que luego serán usadas por la aplicación. El resto del proceso, es exactamente igual a WordPress: modificar datos correspondientes a la base de datos en al archivo configurable, y subir todos los archivos al servidor.

Ganador: Empate, más allá de que WordPress sea mejor por una mínima diferencia. Resulta muy poco significativa la distancia en esto entre Drupal y WordPress.

Puesta en escena

Una vez instalado Drupal/WordPress, se plantea la necesidad de ingresar un primer artículo, no sólo para dar contenido a la página sino también para ver en acción ambos sistemas.

El usuario ve claramente una diferencia abismal al momento de intentar acceder al sistema de control, dado que WordPress tiene una plantilla especial para mostrar las herramientas administrativas, mientras que Drupal mantiene el diseño del sitio, estando totalmente integrado al mismo sin que uno tenga que salir del mismo. Es interesante esta diferencia, porque son dos estilos muy particulares que se adecuan a unos y otros usuarios. Es importante advertir que Drupal tiene un módulo para recrear un panel de control abandonando el diseño de la página.

Podemos ver las características de Drupal como una ventaja o desventaja, dado que puede considerarse el hecho de que propone un nivel de personalización puro, sin embargo para el usuario de menor conocimiento, Drupal puede resultar un poco más confuso en esta área.

Ganador: WordPress, gracias a que muestra mayores consideraciones sobre los públicos a los que se dirige. WordPress se recomienda para el usuario principiante/avanzado mientras que Drupal sólo para el avanzado.

Gestión de usuarios y blogs internos de usuarios

En este punto, hace unos meses atrás había un solo ganador, y podríamos decir que sigue siéndolo: Drupal. Las posibilidades de Drupal en cuanto a la gestión de usuarios son mucho más avanzada en relación con la gestión de grandes portales. Drupal permite de forma muy simple, que un visitante se registre y sea autor/blogger del sitio, lo que da lugar a la posibilidad a generar una fuerte comunidad, entregándole un perfil y un seguimiento de sus acciones a cada miembro autorizado.

WordPress necesita muchos retoques para que esto sea posible. No obstante, el administrador puede dar de alta todos los usuarios que desee, e incluso darle diversos niveles de acceso, tales como Suscriptor y Editor.

WordPress llevó el enfoque de las comunidades mucho más lejos con su WordPress MU (leer análisis de WordPress MU en Blog Daddy), que permite alojar y administrar blogs independientes e incluso bajo subdominios, pero esta plataforma no viene integrada al clásico WordPress, así que no podemos darle el crédito suficiente como para que derrote a Drupal en esta área.

Si bien las herramientas de gestión de usuarios tienen que ver con el enfoque que uno quiera darle a su Web, Drupal ofrece mayores opciones.

Ganador: Drupal. Sin embargo, se lo recomienda en el caso de que se desee trabajar sobre un portal abierto a contribuciones de usuarios. Por el contrario, si el autor del blog será una sola persona, no hay necesidad de aprovechar las funciones de Drupal, con lo cual WordPress resulta más conveniente.

El editor de texto en código y WYSIWYG

En este marco, WordPress es muy superior a Drupal. La versón 2.1 de WordPress incorporó la posibilidad de tener ambas vistas (código y editor enriquecido de tipo Word) en la misma pantalla, dando la posibilidad de cambiar entre uno y otro en un segundo. Claro que ambos fallan por ejemplo desde la modalidad WYSIWYG, si se pega el código de un video de YouTube, por lo que hay que ir a la fuente para que se publique correctamente.

Drupal posee un módulo extra para sumar un editor avanzado de estilo Word, sin embargo WordPress lo trae por defecto, y éste último sistema resulta mucho más avanzado. Sin ir más lejos, el tratamiento de imágenes resulta un tanto caótico desde Drupal, porque no hay forma directa de subir una foto y acompañarla al artículo como sí lo hay en WordPress. Por el contrario, Drupal sí se maneja bien cuando se llama una imagen de forma externa pero corremos el riesgo de que la misma desaparezca porque puede no estar bajo nuestro control.

Eso sí, en todos los casos, resulta mucho más conveniente usar el editor de código, porque no es raro que los textos publicados se manchen con código innecesario mientras se los edita en el procesador avanzado.

Ganador: WordPress, y en este caso, está más claro que el agua.

Traducciones al español

Con respecto a la traducción, debo decir que el trabajo que se ha hecho en Drupal es lejos mucho más minucioso y profundo que lo que se aprecia en WordPress. La traducción al español de WordPress deja mucho que desear realmente, porque no está completa y faltan términos y zonas elementales vinculados a la navegación del sitio. En Drupal, la traducción es excelente, y pocas quejas pueden hacerse en ese sentido.

La traducción ha sido realizada y es soportada por Drupal Hispano, y realmente merecen una felicitación, no sólo por su trabajo sino también por la ayuda que brindan desde sus foros.

Ganador: Drupal es, con total seguridad, el mejor traducido a nuestro idioma

Conclusiones

Tanto Drupal como WordPress tienen una larga historia como plataformas de blogs, y ninguno de los dos es una mala opción. WordPress cuenta con mayores facilidades para el usuario común, pero también posee mayores plug-ins, y templates, para satisfacer a los más exigentes. Drupal es un sistema más personalizable, pero también más complicado a nivel general. Su puesta en línea lleva bastante más tiempo que WordPress, así como también la rutina diaria del blogger. He trabajado muchos sitios, y tengo algunos bajo WordPress y otros bajo Drupal. Fue con la plataforma de Drupal que comencé a trabajar dentro de la blogosfera, pero luego probé WordPress y no pude regresar a Drupal.