Actualizado: En los comentarios se ha dado cita la gente de Intel, haciendo que esta entrada cobre un mayor valor, analizando el concurso que han llevado adelante, y aspectos como la publicidad en los blogs.-
En un principio me alegró mucho saber de este evento, del cual hablamos en MasterMagazine, y al que nos anotamos con varios de nuestros blogs… sin embargo, al poco tiempo de apreciar el avance de esta competición por descubrir los mejores blogs de Argentina y Chile, me di cuenta de que me había inscripto (gratis por supuesto), en algo que no estaba a la altura de una empresa como Intel y un mercado como el de los blogs. Podrían haber desarrollado un gran concurso, y tal vez el día de mañana veamos una evolución del mismo, pero esta primer propuesta fue patética.
Les cuento los problemas que tuve…
- Anoté varios blogs, y no recibí mails de confirmación de ningún tipo.
- Intenté comunicarme con el Blog de Intel para averiguar sobre la inscripción de varios de mis blogs pero nunca tuve respuesta, y por lo tanto era imposible dar cuenta de qué blog estaba participando y cuál no.
- Al momento de iniciar la competencia, yo ni me había enterado porque el correo de Intel con los datos había caído en el filtro de Spam de Gmail, cosa que me sorprendió. Para cuando tuve conocimiento de que estaba en desarrollo la competición, aún sin saber los blogs que tenía inscriptos correctamente, había perdido todo el interés.
- Varios días después se hicieron públicos todos los blogs que estaban participando.
Independientemente de todo esto, felicito a los ganadores, que se dieron a partir de un original video:
Pero es una lástima que este concurso se haya desenvuelto con semejante nivel de ligereza. Los blogs hay que tomarlos en serio y con respeto. Fue por todo esto, que mi ilusión inicial se perdió rápidamente. Asimismo, fui testigo de blogs que prácticamente se convirtieron en spammers en sí mismos, mostrando el “votame” en cada rincón. No sé si se tomaron medidas contra estas webs, pero la imagen que me llevé en algunos casos fue poco alentadora, y más allá de que eso dependía del dueño del blog, estaba en Intel permitir que se abuse o no de su sistema de votación.
Espero que estos apuntes sean tomados a modo de crítica constructiva, y no como un ataque. Para Intel, esto fue una gran jugada de marketing (muy económica), teniendo en cuenta que supo aprovechar que en Latinoamérica no estamos acostumbrados a este tipo de incentivos, más allá de la desprolijidad con la que se realizó.
| Siguiente >> |
Autor: David el Jueves 2 Agosto, 2007
Hola David, lamento que no hayas quedado conforme con el desarrollo del concurso y califiques con un término tan duro (concurso patético) algo que esperás sea tomado como crítica constructiva.
Estamos apostando por el blog y la blogósfera en la región, intentanto concretar acciones que sirvan de incentivo. Lo nuestro es ensayo y error, sabrás que no hay muchas experiencias de este tipo, donde una compañía global, tecnológica, como Intel, participe de la “conversación” (http://www.cluetrain.com/) de esta manera tan franca. Nosotros también esperamos mejorar esto que comenzamos con mucha ilusión, y estamos seguros que con el aporte que venimos recibiendo de todos los bloggers, desde el primer post de nuestro corelifeblog, lo vamos a conseguir.
Lamento otra vez que no haya sido óptima tu experiencia con el concurso, que, quitando el tema económico, nos significó un gran esfuerzo (y muy reconfortante). En cuanto a tus observaciones, van a ser tenidas en cuenta para la próxima. Lo único que me llamó la atención es que dijeras que nunca nos comunicamos cuando tengo copia de los mails de envío el mismo día 15, junto a todos los blogs participantes, y el tuyo dando cuenta de esta recepción, el día 21. Se que no los habrás recordado al hacer esta afirmación en tu post. Espero que este dato no lo sientas impertinente, sino como un deseo de mantener una conversación cada vez más transparente, sin ninguna duda que vaya quedando en el camino.
En otro órden de cosas, el último punto donde referís que el concurso se trató de una jugada de marketing muy barata, me resultó extremadamente interesante para empezar a debatir. En este sentido, recomiendo un post en el excelente blog de Mariano Amartino, donde se comenta sobre la dificultad de medir el ROI de un blog, algo que tengo que admitir, nunca hicimos ni nos importó a la hora de decidirnos a emprender uno.(http://www.uberbin.net/archivos/weblogs/como-medir-el-retorno-de-un-blog-corporativo.php )
Abrazo y espero que sigamos comunicándonos.
A mi desde el primer momento ya no me gustó nada eso de que participaban sólo blogs argentinos, cuando quieren apostar por la blogósfera en la región…
Sergio, ante todo te agradezco la respuesta, que demuestra obviamente un interés real de parte de Intel por tomar apunte de lo que se dice en los blogs sobre sus acciones.
Con respecto al tema de los mails… yo tengo efectivamente 1 correo genérico de ustedes, que enviaron el 15 de mayo (que corresponde al día en que arrancó el proceso de votación), pero en el mismo no estaba indicado el blog que había sido aceptado… y siendo que había anotado varios, decidí escribirles y consultarles, enviándoles un mail el día 21, sobre el cual no tuve respuesta y veo que les había llegado
Recién el 20 (independientemente del problema que tuve con el filtro antispam de Gmail) recibí un correo (también genérico) con los blogs inscriptos, del cual se hicieron eco en el blog de Intel entre el 28 y 29 de mayo (como puede verse consultando el propio archivo del sitio).
Que uno se entere 12 ó 15 días más tarde del inicio de la competencia, es mucho tiempo perdido.
El blog propiamente dicho tiene llegada, y muy fuerte. El tema del ROI es un gran debate, y personalmente lo considero una excusa para no invertir en este medio, pero respeto la posición que tienen y sé que están auspiciando el blog de Mariano (uno de los mejores blogs en nuestro idioma), así como el de Julián Gallo (gran periodista y blogger), pero me pregunto -y para seguir el debate- ¿por qué es tan importante el autor del blog, siendo que ninguno de los blogs que ganó tiene un auspicio de Intel, como el de Ubernin y Mirame? Por un par de publicidades en medios gráficos, probablemente se pueda auspiciar toda la blogosfera argentina, y sin embargo no se hace, pero sí se da confianza a los blogs dirigidos por personas de renombre. Esto no es una crítica contra Julián ni contra Mariano… el mercado se mueve así y está mal que sea tan cerrado, siendo muy visible en Latinoamérica.
Este mismo post les llegó a ustedes, y tiene tanta fuerza como un “sitio”. Si uno busca dentro de unos días en Google, “Concurso Blogs Intel” (por ejemplo), te aseguro que va a aparecer Blog Daddy en los primeros resultados… aún falta para que esta página sea indexada, y por eso es que en este instante no se la ve.
Yo soy usuario de Intel, no es mi costumbre criticarlos (porque no suele encontrar tal necesidad), pero sinceramente me sentí ofendido con la forma en que se desarrolló el evento, tal vez porque tenía expectativas para este sector en sí. De cualquier forma, me alegra que hayan opinado en esta entrada, y me hubiera encantado poder participar con algunos de los blogs que llevo desde Inicio Global, y tal vez pueda hacerlo en una próxima convocatoria sin encontrarme con obstáculos en la comunicación.
SpamLoco (se me escapó tu comentario), sí, ese detalle también… apostar en la región no significa limitarse a Argentina y Chile!!!
David, si querías generar un efecto con esta entrada en tu blog, sí que lo hiciste bien eligiendo la palabra “patético”.
Sea aplicable o no el término, conseguiste el efecto inmediatamente.
Es cierto, los blogs son un sector de Internet que ha crecido muchísimo, que se han profesionalizado y especializado notablemente; y algo como un concurso serio y con un nombre tan “pesado” como Intel para respaldarlo, debe realizarse de otra forma. Todo emprendimiento de estas características tendrá siempre alguna falla en la organización, cierta disconformidad por parte de algunos participantes, y eso es aceptable ya que no se pueden hacer las cosas perfectas ni tampoco se puede satisfacer a todos. Pero en este caso, se evidenció la ausencia de varias cuestiones de base sin las cuales no se puede emprender algo así.
En cierto modo, aunque en un caso diferente, me recuerda a un concurso de websites que organizó una empresa de hosting que conozco. Podía participar cualquiera, estuviera alojado en los servers de esta empresa o no. Podían ser websites, blogs, foros, portales, lo que sea. No había requerimientos acerca del diseño. Se hizo el concurso, y de los 10 ganadores (uno con el premio mayor y los otros 9 con premios menores) y los otros 20 finalistas… todos tenían al menos un 50% del diseño en Flash; y eso que varios de los que participaron tenían diseños notablemente mejores y más profesionales sin Flash, y no obtuvieron siquiera una mención. O sea, si ya de entrada hay una gran cantidad de webs que, aunque se anoten, no van a ganar por una cuestión así aunque sean mejores que los ganadores, al menos que se especifique en los requisitos para participar, o en el reglamento. Que no mientan diciendo que no hay requerimientos especiales; afuera quedaron diseños súper-profesionales, técnicamente ultra optimizados a la vez que sumamente elegantes.
Y acá está el punto: en el caso que acabo de contar, esto se debió a la inclusión como mayoría en el “jurado” de diseñadores que siempre utilizan Flash, no importa de qué sea la web ni cuál sea el diseño a hacer; personas que no encajaban en el concepto pluralista y amplio del concurso. En este caso que describe David, sin duda las fallas gruesas en cuestiones básicas se dieron por contar en la organización con personas que evidentemente no eran del perfil requerido para llevar a cabo la tarea que se les asignó. Se trata de errores en cuestiones tan básicas, que hacen quedar mal a quienes trabajan en la organización, profesionales que terminan quedando en un nivel de amateur por estas fallas.
Y cierro el comentario con una mención aparte para los “blogs que prácticamente se convirtieron en spammers en sí mismos, mostrando el “votame” en cada rincón”. Esa es una de las cosas que más odio de Internet, la desesperación del “votame” de tantos blogs y webs cuando participan en un concurso o ranking. Eso sí que es patético.
Como sea, muy canchero el “gerente”. Muy cursi el anuncio (videito tercermundista). Muy poco presentable quien lo dice, de remerita y no de traje, parece una broma. No tienen guita para comprarse uno?
Es todo lo que le da la cabeza a la gente de Intel? Muchachos: les falta mucho por mejorar y ojalá que agarren la onda porque, por ser Intel, esperaba mucho mas. Me deja un sabor triste, por Ustedes…
Y lo de Buenos Aires, es cierto! Pusieron Jurados del Interior del País, o solamente en Buenos Aires están todos los “cráneos”???
Saludos. Se puede volver de cualquier cosa, menos del ridículo.
sin meterme en tu opinion, ni julián ni yo competimos en el concurso; en mi caso fui jurado y, por las normas del concurso, no podía competir y, por otro lado, no es serio que un blog con patrocinio de una empresa participe en un concurso organizado por esa empresa.
Mariano, está perfecto que siendo jurado no hayas participado… aunque el patrocinio no debería ser ningún impedimento. No sé porqué está tan mal visto -o se quiere hacer creer eso- de que un blog patrocinado tiene la palabra comprada o cierto vínculo con el sponsor. Esto es otro factor usado como excusa cuando a las empresas en general se les cuestiona acerca de su apuesta en este ámbito, y la realidad es que nadie ve mal a los blogs sponsorizados… hace poco Enrique Dans fue prueba de ello, entre tantos otros casos.
Octavio, a mí el video me gustó, me pareció bastante original, como lo dije en la nota. Por lo demás que describiste, fue claramente un concurso con tinte argentino.
Mr.Linc, gracias por compartir esa otra experiencia. La realidad es que los errores fueron temas que hacen a la comunicación entre el avance del concurso y los participantes, tal fue mi caso. Las fechas en que se dan a conocer públicamente los inscriptos y el momento en el que arranca la carrera de votos están claramente distanciados. Para que se entienda… mi intención era participar, de ahí la consulta sin respuesta a la gente del blog de Intel y el chequeo al sitio, a ver si salía alguna novedad.
Puede que la forma en que me haya expresado suene fuerte, pero tampoco es cuestión de “tirar flores” o hablar con menor intensidad simplemente porque se tiene enfrente a una empresa como Intel. El blog sirve para informar y debatir sobre este tipo de cosas, y por todo eso, aplaudo que desde Intel se hayan hecho eco de este artículo y opinado al respecto.
Hola David, muy atendible tu opinión.
Con respecto al alcance del concurso, la idea es ampliarlo a toda la región, no hubo una intención de reducirlo, sino, por cuestiones de logística, legales y sobre todo de experiencia, ir de menor a mayor. Pensá que esta es una experiencia que no tiene muchos antecedentes.
Por el lado de la pauta, de nuevo, en este terreno se está recién experimentando, y bien sabrás que estamos haciendo punta. Tomá cualquier ranking de anunciantes y fijate si los primeros cien que más gastan están haciendo algo con los blogs. Te parece correcto que se auspicie a muchísimos blogs más, coincido plenamente. Estamos transitando con mucha valentía, con mucho de apuesta, los primeros pasos en el mundo blogger, no desde la implantación de un producto realizado desde una agencia de publicidad, diseñado y cerradito, cubierto con el film de la carne picada en los supermercados. Y te aseguro que estos primeros pasos (que no serán una carrera alocada en los primeros cien metros), es mucho, muchísimo más que lo que están haciendo otros (que en el 99% de los casos, es NADA)
A los que no están, los que no auspician (aunque sea de manera inicial), los que no se comprometen en acciones, a los que no prueban “hasta que el mercado no vea si funciona o no”, los que no les interesa “porque nos pueden criticar y es riesgoso”, no se los critica.
Entiendo que se plantee el debate con nosotros, porque el resto de las sillas están vacías. Pero también creo que es necesario advertir que afortunadamente estamos todos en esta misma mesa, y que esta voluntad es la que augura que esta “conversación” que hoy acontece en tu blog, nos haga crecer, a nosotros a nuestras propuestas, a la tuya, a la de otros bloggers, a los de la región.
Abrazo y nos seguimos escribiendo.
Sergio
Sergio, tal cual… en parte, el debate hoy está planteado con ustedes porque hay que aprovechar que den la cara
y debo decir que eso, independientemente de las inversiones y acciones, es muy valioso para el lector, nosotros y ustedes mismos.
No obstante, en otra nota ya he mencionado a Dell y Telefónica como ejemplos de “hacer sin hacer” http://www.blogdaddy.com/hipocresia-empresas-blogs
Lo que sí quiero remarcar, es que la blogosfera, si bien puede significar un terreno por experimentar, ya se lo ha trabajado mucho en Estados Unidos y Europa, y estoy seguro que sos conciente de esto.
A nosotros, Latinoamérica, nos toca ir siempre unos pasos atrás, pero la cuestión es que el blog funciona, que está bien hacer publicidad sin que se cuestione la libertar de opinión del blogger, y que la gran mayoría de las empresas han tenido un importante avance en su relación con los usuarios así como a nivel interno en la compañía. Al no apostar en esto, se lo está perdiendo, y obviamente que mientras mayor es la apuesta, mayores riesgos hay. No obstante, estos riesgos no son comparables con los beneficios que pueden generarse.
Te agradezco una vez más por exponerte al intercambio de palabras.
David,
Ni una coma que agregar a tus comentarios. Ya dejé mi opinión en el blog de Intel y, más allá del dinero, creo que el concurso no estuvo a la altura de una empresa con el prestigio de Intel.
Personalmente, a mí el recurso del video tipo “amateur” no me cayó bien. Pero es una visión muy personal.
Saludos.
David:
Hola, efectivamente al buscar “concurso Intel Argentina, uno de los links es tu blog.(Nº20)
En mi caso, participé en este concurso con algo de los mismos problemas tuyos.
Problemas con no saber con cual blog participaba y encontrarme con el correo en el spam (También uso Gmail), pero igual pude establecer contacto y hasta me atreví asistir al evento dado que me llegó la invitación.
Mis blogs no clasificaron dentro de los 40 votados por el público, pero por el hecho de haber participado, me gané la invitación.
Como llevo dos años en esto, me di el tiempo y lujo ($) para asistir a la entrega de premios.
Esta experiencia de haber participado y viajado a Buenos Aires, me ha dado un nuevo impulso y ánimo de seguir perseverando y qué tal si algún día mis blogs logran algún sponsor?. (Pensamiento Positivo)
Saludos.
Si no me equivoco, sos Victor, el mismo que se aprecia en un video que publicó Intel
precisamente destacando tu esfuerzo en acercarte hacia capital. La verdad es que me hubiera gustado ir, siendo que también recibí la invitación (esta vez sin ningún tipo de obstáculo) pero no pude porque tenía un compromiso familiar. Me parece genial que hayan organizado una entrega de premios, y más aún el tipo de clima que apuntaron desarrollar, y que por las imágenes, percibo que lograron hacerlo como tenían pensado. Ojalá y empiece a moverse la pelota en las empresas de América Latina para que se anuncien en blogs… estoy seguro de que eventualmente va a darse, lento pero seguro 
. Y no tengo dudas de que el próximo concurso de blogs de Intel, en caso de que lo hagan, será mucho mejor que esta primera experiencia. A mi no me gusta criticar por criticar, y así como lo hice en la entrada, luego felicité la participación de Serio en los comentarios, y vuelvo a felicitarlos por esta reunión de bloggers que se llevó adelante, lo cual sinceramente no me lo esperaba.