5
Jul
Julio Alonso Vs SGAE en MobuzzTV - Arriba Julio!!!
david el 5 de Julio de 2007Aclaro lo siguiente a 3 horas después de la publicación de esta entrada: El artículo señalado por la SGAE de Julio Alonso era puramente informativo, de modo que éste no era partícipe de ninguna forma del Google Bombing. De este modo, se está acusando a Julio Alonso por informar!!!.-
Me permito hablar sobre el conflicto iniciado de forma ridícula por la SGAE contra Julio Alonso y un artículo que escribió en Merodeando, a partir de una Google Bombing. En MobuzzTV hicieron un muy buen informe del tema, que lo resume muy bien.
Desde este espacio, simplemente quiero hacerme eco de este suceso, porque respeto el esfuerzo por hacerle frente a una entidad tan grande como SGAE, a la que, por lo que uno observa, poco le importa los derechos de los usuarios tecnológicos a nivel general. La situación de Julio Alonso es un claro ejemplo del valor que tiene Internet como medio de comunicación, y la soberbia de algunos que quieren silenciar la libertad de expresión. ¿Desde cuándo está mal manifestarse contra algo? ¿Es mejor tener miedo de lo que uno escriba, para, en última instancia, autocensurarse?
Honestamente, felicito a todas las entidades que, como la SGAE, luchan por construir sus imágenes emitiendo presión sobre aquellos que opinan en su contra, ésa es la manera de hacer las cosas, ¿no?
Espero que la justicia sea capaz de entender quién tiene razón en este caso, siendo tan simple de resolver como difícil de argumentar… todo depende del ojo con el que se lo mire.
Posts Relacionados
5 de Julio de 2007 a las 5:07 pm
O sea, ¿un blogger puede insultar y además realizar un movimiento específico para difamar a una entidad, pero la entidad no tiene derecho a entablar una demanda por ello?
Eso es ridículo.
Una cosa es defender la libertad de expresión, por ejemplo, en lo que se dice en un blog, aun si se tratara de un post insultante. Pero otra cosa es realizar un movimiento específico para dañar o agraviar, como lo fue esta Google bomb. Eso no es “libertad de expresión”, sino que es algo que se pasa de la línea; y ya se trata de “libertinaje” cuando se pretende defender no ya el insulto sino una acción que es, cuanto menos, anti-ética (por usar el término más suave).
¿Qué esperaban? ¿Que no hubiera respuesta por parte de la entidad?
No pueden ser tan ciegos, tan cerrados.
O por decir las cosas como son: ¿uno le puede “meter el dedo” (ya saben dónde) a otro, pero ese uno llora como nena maricona cuando el otro le “mete el dedo” (ya saben dónde) a él? Por favor…
Ya veo a los “bloggers pro” leyendo y rasgándose las vestiduras, o descalificando esto con argumentos uno más débil que el otro. Lo mismo de siempre, quieren deformar las reglas para su propia conveniencia. Oh “casualidad”, lo mismo de lo cual acusan al otro.
P/D: no sé qué cuernos es la SGAE ni me importa, o sea, no estoy del lado de ellos. Pero tampoco me voy a quedar callado ante la más ridícula estupidez proveniente de la soberbia.
5 de Julio de 2007 a las 5:23 pm
Mr Linc (aún te debo una respuesta al mail que me enviaste
) … en el post específico de Julio Alonso, él estaba informando del Google Bombing, y de alguna manera, fue una víctima por el daño colateral del efecto de dicha acción. En lo personal, creo firmemente que el Google Bombing es una interesante técnica, muy “geek” obviamente, para manifestarse… y me suena tan válido como cualquier otra… personas que se manifiestan contra un gobierno, o situaciones más especiales como la que había de un usuario que subió un cartel en el mapeo de Google para describir el conflicto por las papeleras en Uruguay.